Сегодня - снова долодом. Вчерашняя тема, судя по просмотрам, "не зашла": вездесущее ковидло народ не отпускает... Ну, будь по-вашему...
Признаться, меня и саму зело потряхивает от новостей на ковидную тему. У нас тут один из детских лагерей сворачивать собираются, потому что дети (в ЗАКРЫТОМ от посторонних!) лагере заболели "дельтой". Как это могло случиться, разбирается Роспотребнадзор. Однако кое-что настораживает. Данные о количестве вывезенных детей - прошу заметить, в одном и том же сообщении, - разные. Сначала речь о 135-ти, потом - о 48-ми. Но самое загадочное: после того, как сообщение перепостили информагентства, оно исчезло с официального аккаунта муниципалитета. Как испарилось! Теперь там висит поздравление главы района с Днём преподобных Петра и Февронии.
Мутновато, не находите? А ещё, удивительным образом этот неприятный эксцесс совпал с началом испытаний чудовищнойдейственной вакцины на детях. Типа, ахтунг, болеют нешуточно отроки, и надо же шо-то с этим делать... Не знаю, как в других регионах, а у нас, на фоне федеральной пропаганды всё выглядит именно так.
Как пишет центральная пресса, тестирование на подростках проводят сейчас на базе Морозовской детской больницы и Детской больницы имени Башляевой. Вакцину (скорее всего, это "Спутник-лайт"), получат пятьдесят добровольцев... ДОБРОВОЛЬЦЕВ, Карл! Их возраст, на минуточку, от 12 до 17 лет, значит, как минимум, половина за себя пока не решает. Если кто "подзабыл", напомню, взрослые перед вакцинацией подписывают согласие на участие в эксперименте, что уже само по себе - нонсенс. Кампания де-факто носит принудительный характер: или прививаешься, или остаёшься без средств к существованию. А, подписав согласие, ты что? Берёшь все риски на себя. Мне возразят: ну, есть же страховая медицина! Это конечно, это да... Почти, как в "Иронии судьбы": "Обобрали, подогрели... То есть, подобрали, обогрели". В общем, вы меня поняли.
В случае с детками ситуация ещё запущенней. Морально-этической стороны касаться не будем. Больно даже думать. Я - о другом. Чиновники от минздрава заверяют, что испытания безопасны для детей... Сказочники. Вот с чего они это взяли? Ветром надуло? Откуда такая уверенность? И главное, СМИ послушно кивают. Соглашаются, доверчивые такие, ага... Меж тем, я наткнулась на публикацию в МК (буквально от 25 мая этого года), где рассказывается о трагических случаях после применения вакцины Pfizer на детях. Праведное негодование так и плещет через край!
"С самого начала применения Pfizer было понятно, что на совершеннолетних гражданах вряд ли остановятся. Американские эксперты и чиновники здравоохранения заявили, что без прививок подрастающему поколению страна никогда не сформирует коллективный иммунитет к COVID-19. Тогда же начались испытания на маленьких добровольцах, их поделили на разные возрастные категории: младенцы от 6 месяцев и дети от 11 лет. Ладно взрослые, они сами вольны решать свою судьбу, а как подбирают добровольцев-детей? Кто подписывает за них бумаги на согласие? Неужели родители?". Чувствуете, какой накал? Всего пару месяцев назад в России представить себе не могли эксперимента на детях... Хотя что это я? В той же самой статье (без умысла или по недомыслию) и было открыто окно Овертона. Читайте: "В июле должна начаться всеобщая вакцинация детей во многих странах мира". Журналист, похоже, сам не сразу "въехал", ЧТО именно нам дали понять: кого и когда вакцинировать решают не в Гамалее и Pfizer! И даже не в ВОЗ. Границы допустимого устанавливают те, кто считает себя хозяевами мира. Нужен дальнейший расклад про "хозяев"? Не думаю. Кто хочет по теме просветиться, на Дзене статей - миллион и маленькая тележка. А мы вернёмся к нашим "сказочникам"...
До последнего времени я очень уважала издание РБК: за объективность и нетолерантность ко всякого рода несимпатичным явлениям и событиям. И тут - бац! Как обухом по голове: интервью с вирусологом Александром Семёновым. Приведу отрывок, касаемо "дельты":
"— Нужно ли для него заново выстраивать методику лечения, частоту прививок, подбирать вакцину?
— Нет, новая методика не нужна. Существующие вакцины против него достаточно эффективны — если, конечно, организм дал правильный иммунный ответ и человек не перестал терять антитела после вакцинации, в силу особенностей своего организма. Но таких людей мало. Правда, минимальный титр для «дельты» требуется выше, чем для других вариантов. Вакцинация как правило дает достаточно большой титр, значительно больший минимального (обычно в 20 — 40 раз) и вакцинированным его достаточно для противостояния «дельте».
У переболевших ситуация сложнее. Формально у них вырабатываются антитела и их общее количество может быть достаточно большим, но они все равно сильно рискуют снова заболеть. Причина в том, что антитела у них зачастую «не идеальные». Вакцина стимулирует образование антител, которые атакуют вирус в его уязвимые места, а у переболевших большая доля антител не является смертельной для вируса. Такие антитела могут давать большой вклад в общее их количество, но они бесполезны в борьбе с вирусом. Поэтому большое количество антител не предохраняет человека от повторного заболевания".
Смекаете, как далеко мы улетели на крыльях фантазии г-на Семёнова? Это неправильные пчёлы антитела, и они делают неправильный мёд иммунитет! А ничего, что при эпидемиях гриппа вакцина от одного штамма считается негодной для борьбы с другой его разновидностью? Или такой подход на сегодня уже устарел? Или, может, "корона" - особенный вирус, бесконечно мутирующий в какие-то варианты, которые вирусологи отчего стесняются называть как прежде - штаммами? И почему мы должны верить на слово, что ДНК вируса из пробирки эффективнее родного иммунитета? Да ещё и подписываться собственноручно: мол, так и так, согласен на риски?
Доброго всем здоровья и здравомыслия! Завтра будет статья позабористей: готовьте крепкий кофе, чай с лимоном и что-нибудь сладенькое - для мозгов. Поговорим об истинном устройстве мира, роли революций и пандемий: много фактов, мнений и вопросов (куда без них)!