Говорят, что на устройствах Apple стоят такие камеры, что по качеству они утрут нос даже вполне продвинутым зеркальным аппаратам. А что, было бы удобно: купил себе телефон или планшет с яблоком и сэкономил несколько десятков тысяч рублей на покупке камеры!
Недавно я обзавелся яблочным планшетом. Производитель уверяет, что камера там ну просто идеальная: и в темноте снимает, и сама лица ищет фокусом, чуть ли не картошку чистит за вас. Поэтому я решил проверить, насколько камера АйПада лучше или хуже других устройств для съемки. А сравнивать будем с камерой смартфона на Андроид и беззеркальной камерой Canon.
Камера у меня довольно простенькая, любительская — Canon M50. Но в то же время качество снимков меня вполне устраивает, а вкупе с универсальным объективом 18-150мм получается так и вовсе недурно.
Ну, и представлю еще телефон, с которым будет конкурировать эппловская продукция — это Сони Xperia XZ1 Compact. Для телефона своих лет тоже вполне достойная оптика.
Я сделал фото одного и того же объекта каждой из камер при разном освещении. Давайте посмотрим сначала самый простой вариант — фото при ярком дневном освещении.
Вот так снимает iPad Air 2020. Фото без какой бы то ни было обработки: только то, что смогла заснять камера на встроенном приложении. В принципе для мобильного устройства весьма неплохо. Даже тучки на небе отчетливо различимы, чего не скажешь о фото, снятом на камеру телефона.
Невооруженным взглядом видно, что небо жутко пересвечено.
А теперь давайте посмотрим, что предложит камера от Canon. Снимал в автоматическом режиме, дабы максимально уравнять камеры в возможностях. Ведь на встроенном приложении камеры у Эпла тоже нет возможности вручную выставлять все настройки.
Даже на фото беззеркалки небо безнадежно пересвечено! В этом состязании Эпл зарабатывает себе одно очко: необработанная фотография, снятая в автоматическом режиме на АйПад, выглядит лучше всего.
А теперь посмотрим, как будут обстоять дела со съемкой точно такой же картины, но уже ночью.
Фотография выглядит вполне реалистично. Без приближения шумы не слишком заметны даже на темных участках. Светлые области выглядят тоже вполне нормально, небольшой пересвет есть разве что на яркой светящейся панели справа от входа в супермаркет.
Телефон справился значительно хуже, это видно сразу. Все, что могло быть пересвечено, таким и является, а на заднем плане вокруг светящейся синей надписи даже без приближения заметны небольшие шумы.
Оно и понятно, ведь камера телефона автоматически выставила ISO 3200, а АйПад ограничился значением всего в 800. На качестве фото это тоже сказалось.
А теперь посмотрим, как справилась беззеркалка:
Снималось фото в режиме приоритета диафрагмы с максимально открытой диафрагмой и минимальным значением выдержки, чтобы не было тряски при съемке с рук.
Картинка получилась явно лучше, чем на телефон, но опять-таки я бы не сказал, что АйПад проиграл. Скорее наоборот, потому что пересветов в ярких областях здесь больше, а полутеневые зоны прорисованы хуже.
Вот еще один пример фото при комнатном освещении. Здесь все внимание к деталям: смотрим, насколько хорошо прорисованы линии на пиале. АйПад справился, как мне кажется, на твердую четверку. Цвета яркие и сочные.
Телефон тоже не подкачал, но цвета менее яркие и насыщенные. Если бы фото предназначалось для постобработки, тогда все было бы отлично, но в качестве конечного варианта хочется немного больше цвета.
Фотоаппарат на нулевой экспозиции сильно затемнил картинку. Чтобы на фото была нормальная освещенность, нужно было выставлять +1/3, а то и +2/3 шага. Но цвета в целом выглядят бодро и живо.
Так кто же победил?
Если вам нужна камера формата "снял в одно касание и выложил в Инсту", то однозначно Apple впереди планеты всей. Съемка происходит максимально просто, а результат весьма хорош. Впрочем, если бы дело дошло до съемки в RAW и постобработки, то я уверен, что беззеркальная камера вышла бы вперед просто за счет размеров матрицы.
Какие фото больше всего понравились вам? Как считаете, кто победил в этом сравнении?