О вкусах не спорят, спорят об авторских правах. Несколько неожиданных судебных споров о праве на использование изображения.
1. Автор, который незаконно использовал свое произведение
Ситуация, когда автора обвиняют в нарушении авторских прав на его же произведение, кажется абсурдной, но именно такое дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Музей современного искусства «Эрарта» предъявил иск к художнику Дмитрию Шорину, в котором требовал художника удалить с его сайта изображение картины «Пулково не принимает», а также все предложения о приобретении сувенирных товаров с данным изображением. Ранее картина «Пулково не принимает» и все исключительные права на нее были проданы Шориным музею. Позже художник написал другую очень похожую картину и стал спокойно продавать ее, а также сувенирные изображения с ней. Экспертиза показала, что обе картины похожи до степени смешения. Первая инстанция отклонила иск музея, а все последующие признали, что Дмитрий Шорин обязан удалить все изображения картины со своего сайта. Теперь репродукции и чехлы на телефоны (иные товары не нашли) картины Д. Шорина «Пулково не принимает» может продавать только «Эрарта».
2. У гениев мысли сходятся, а у предпринимателей карты
Встречались с ситуацией, когда куда-то приезжаете, фотографируете красивые места, показываете знакомым, а они находят у себя такие же фотографии тех же мест? Вот примерно такая же ситуация сложилась у двух предпринимателей из Сочи, которые купили права на туристические карты и использовали их. Изображения, оформление было настолько похожим, что даже суд первой инстанции признал, что ответчик незаконно использовал изображения. Уже потом при проведении экспертизы выяснилось, что это совершенно разные фотографии, ракурс разный и никто ни у кого ничего не копировал. Истинно, продукты творческой деятельности!
3. Художник, доказывающий, что картина не его
Обычно в делах об оспаривании авторства стороны доказывают право на произведение, а вот известному шотландскому художнику Питеру Дойгу пришлось доказывать обратное. Бывший сотрудник канадской исправительной колонии Роберт Флетчер подал иск против художника с требованием признать Питера Дойга автором картины, которую он купил у заключенного. Пейзаж, купленный Флетчером, был подписан «Пит Дойдж 76». На основание этого, он сделал вывод, что эта картина Питера Дойга, а свое авторство он отрицает из-за деликатности ситуации. Художник признал, что в то время он жил в Канаде, но жил с родителями и не был заключенным. Необоснованность требований подтвердили показания сестры автора картины. Выяснилось, что картину действительно написал другой человек - покойный Питер Эдвард Дойдж, а подтвердила его сестра. Именно он сидел в то время в тюрьме.
ООО «Бюро судебных экспертиз» - все виды исследований
http://omsksudexpert.ru/
expertiza.sud@yandex.ru
8-913-159-1810
Оригинал опубликован в Facebook.