Моё сознание частенько занимает вопрос - а где та граница, которая отделяет разумную экономию и хозяйственность от маразма?
Вопрос актуальный на все времена, ибо ещё почти два столетия назад бессмертный Гоголь презентовал нам героя, имя которого стало впоследствии нарицательным - это был помещик Плюшкин. "Он ходил ещё каждый день по улицам своей деревни, заглядывал под мостики, под перекладины и всё, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок, — всё тащил к себе и складывал в ту кучу". Была там ещё и помещица Коробочка, которая кстати тоже вписывается в общую схему. Разумеется что типаж Плюшкина не был чистым плодом фантазий автора, как известно все персонажи литераторов имеют свои прототипы из реальной жизни, либо являются собирательным образом нескольких реальных человек.
По мере того, чем больше прожито лет на белом свете, такие вот прототипы Плюшкина всё чаще встречаются на жизненном пути.
Знавал я дедушку, любившего долгие зимние вечера коротать в беседах с приятелем в полной темноте на кухне, чтобы счётчик понапрасну не мотать. Другой пенсионер для строжайшей экономии бензина не прогревал перед стартом машину даже зимой, для экономии воды не пользовался сливным бачком в туалете (довольствовался вылитой небольшой кружкой), для экономии спичек газовую плиту зажигал лучинкой, которую прикуривал от горящей конфорки. Многие возразят в этом месте, что пенсионеров в нашем государстве вынуждает к такой модели поведения мизерная пенсия, но именно у описанных лиц с доходами был полный порядок. Как например полный порядок с деньгами был у Генриетты Грин (1834-1916) - женщины, официально признанной книгой рекордов Гиннесса как самый скупой человек всех времен. В пересчёте на нынешний курс её состояние оценивалось в размере около 4 миллиардов долларов, как финансист она была виднейшей фигурой с Уолл-Стрит и у нее кредитовалось правительство США. При этом ради экономии она не пользовалась отоплением даже зимой, не пользовалась горячей водой, питалась самой дешёвой пищей, экономя на одежде и мыле ходила в грязных и изношенных до дыр платьях. Исключительно благодаря ее скупости маленький сын Генриетты потерял ногу.
Читая описание жадности госпожи Грин, почти любой человек скажет, что это исключительный случай который точно не случится ни с ним, ни с близкими людьми. Но здесь важно понимать, что данная беда не накатывает в одночасье, почти всегда это результат многолетних, постепенных и из-за этого почти незаметных трансформаций сознания.
Буквально вчера, закупаясь в строительном супермаркете крупной сети я обнаружил что совсем молодой продавец зачем то разбил покупки на два чека. Формального смысла усмотреть в этом никак не получалось - обе позиции состояли из пиломатериалов, выдаваемых с одного места на складе. Спрашиваю: какой смысл - ответ был какой-то невнятный и сумбурный, как у студента плохо запомнившего учебный материал. Ладно, я забыл про это. Вспомнил потом, когда выяснилось, что суммарная стоимость покупок относится к бесплатной доставке. Получается, из-за условных 500 рублей в масштабе крупных закупок людям не зазорно городить такой огород. Возможно это наследие системы советской торговли, где обвешивать и хамить покупателям можно было не опасаясь экономических последствий - конкуренции нет, а значит клиент никуда от тебя не денется. Но в нынешнее время, когда объекты торговли заполнили собой всё вокруг, и конкуренция будь здоров, такая модель поведения, очень мягко выражаясь, совсем неразумна.
Поэтому, в заключении, переделаю крылатую фразу "береги честь смолоду" в "береги адекватность в финансах всегда."