Одно утешение, да и то сомнительное: не только у нас скульптура пребывает в чудовищном упадке, утрачен профессионализм и вкус.
Скажем о единственном плюсе данной скульптуры: в идее было - продемонстрировать благотворительную деятельность леди Дианы Спенсер, а это, пожалуй, самая привлекательная сторона в биографии покойницы. Умный ход - как воздать должное памяти матери наследника Престола, не касаясь тем огорчительных и неловких. Мне, кстати, в отличие от многих и не кажется, что Диана должна была бы быть изображена с собственными детьми. Они живы-здоровы, а чужие больше по теме.
Но воплощение... Да, в ужасе все, я тоже. В этой статуе плохо решительно всё.
Во-первых - композиция. Надо намеренно ходить вокруг, выискивая ракурс, где видны все изображенные дети. Анфас, как многие уже отметили, мы имеем троеногую девочку.
Во-вторых - цвет. Какой-то он того, готичненький.
В третьих - рост. Он у покойной без того был чрезмерен, но ваять молодую женщину в виде великанши, это как-то... Не лучше ли было бы зрительно увеличить памятник за счет, к примеру, интересного постамента, а фигуру сделать - в натуральную величину.
Далее. Диана имела непогрешимое чувство стиля (этого у нее не отнять), и умела мастерски справляться со своими недостатками: ростом и слишком резкими, неженственными чертами. Она одевалась подчеркнуто женственно, и, в отличие от нынешней своей невестушки, изысканно. Но почему скульптор подчеркнул именно то, что она так хорошо смягчала? Черты, фигура - всё резкое и грубое. Ни тени женственности... Это надо суметь.
Наряд. В жизни эта юбка с блузкой (в сочетании с теплым цветом волос, румянцем) смотрелись довольно мило. Но попытка передать в металле батист и пряжку превратила ее одеяние в какую-то пародию на мундир.
Какой-то упадок изобразительного искусства... Упадок всех гуманитарных сфер... Плохой признак. Ваятель варвар дланью сонной...
изображения взяты из открытого доступа