Нет, что ни говорить, а иные статьи местных авторов - это кладезь идей! И не потому что эти статьи стоящие или интересные, с темой достойной журналистики. Вовсе нет. Они просто поражают своей надуманностью, но главное, что их содержание - это беспардонное перевирание реальных событий. Намедни прочёл подобный опус, где автор делится с читателями мнением американца и его взглядами на причины, толкающие моих соотечественников - русских иммигрантов переселяться из крупных городов в маленькие деревушки. В глушь. Из Нью-Йорка - в местную Кацапетовку, из Лос-Анджелеса - в локальный Крыжополь… Так и хочется воскликнуть: Really??? Что в переводе с иноземного наречия и с учётом широко раскрытых от удивления глаз от подобного утверждения, значит: это действительно так?
Конечно же, нет. Даже можно сказать и попроще, не стесняясь показаться человеком с уровнем скептицизма библейского Фомы. Брехня! Причём чистой воды. Никто и никуда не уезжает. Да и зачем, спрашивается, менять привычный уклад жизни, кстати, не самый худший? На этот вопрос у горе-автора той самой статейки ответ, вроде как, аргументированный, но вот только его аргументы крайне спорные, не говоря уже о том, что применительно к русскому иммигранту они и вовсе никудышные.
Во главу угла этот автор ставит дороговизну жизни в крупных городах. Но, позвольте, действительно ли это так? И даже если кто-то мотивирован купить домишко где-нибудь в глубинке, насколько эти случаи массовые и можно ли говорить о них, как о тенденции? И потом, почему не брать в расчет людей пенсионного возраста? Ведь их доходы и вовсе невелики? Вот тут то и кроется один из просчётов несведущего автора или его не шибко грамотных советчиков. Русские иммигранты - люди очень семейные и, как правило, предпочитают жить рядом друг с другом. То есть, взрослые дети редко селятся далеко от своих родителей и стараются обосноваться если не в одном районе, то уж непременно в одном городе. И в крупных городах, где, якобы, непомерная дороговизна жизни, именно для престарелых бывших советских граждан созданы все условия. Да, только в крупных городах, а не в деревушках, есть многоквартирные дома с субсидированным жильём! И это огромный плюс. За двести - триста долларов в месяц человек с невысоким доходом здесь обеспечен отдельной квартирой и практически не платит за коммунальные услуги. И проездной билет на общественный транспорт может получить бесплатно, и прочие блага, положенные американскому пенсионеру. Ну и в какой, извините, глубинке подобная лепота? Супермаркет рядом, с ценами на продукты, более чем скромными, а с их выбором, более чем разнообразным. И "русский" магазин, и "русская" аптека, и "русский" доктор, принимающий оплату за пациента от государства. Но и это далеко не всё! Развлекательные поездки на автобусе куда угодно и даже в казино! Ну и что выбрать русскому иммигранту - крупный город с этими условиями быта или маленькую деревушку, где их нет и в помине? Ответ, по-моему, очевиден. Но не только пенсионерам хорошо в большом городе, и их детям тоже неплохо. И главное - это доступность занятости. Найти хорошо оплачиваемую работу или открыть свой бизнес куда легче там, где и цены на жильё повыше, и народу побольше.
С дороговизной жизни более или менее разобрались. Брехня! А тот пресловутый автор и дальше соловьём заливается... Мол, русскому иммигранту хочется атмосферы Америки. Во как! Оказывается атмосфера США - это не небоскрёбы, а тихие сельские улочки, не "Американские" горки и парки развлечений, а посиделки с удочкой на бережке деревенского ставка, не мощные автомобили, рассекающие хайвеи, а велосипед, под навесом сарая и коза на привязи рядом. Как говорится, не слов. Так и хочется задать вопрос мальчика Серёжи из рассказа Веры Пановой: дядя Петя, ты дурак?
Но не только атмосферности, по мнению автора, не хватает русскому иммигранту в Америке в больших городах. Ещё оказывается, ни в Нью-Йорке, ни в Лос-Анджелесе нет той киношной жизни, где в тихих кафе официантки разливают кофе и подают яичницу с тостами. После такого заявления нетрудно сделать вывод, что автор подобных строк или не едал в крупных городах, или не знает вкус настоящего кофе. Ау! Какой кофе в деревне? Эспрессо или капучино? ""Lavazza или "Elle"? А может быть там и бокал "Veuve Clicquot" подают к завтраку?
Отчего-то мне кажется, что автор не едал и американской деревне тоже... Ну и конечно же, он прошёлся по традиционным ценностям русского иммигранта, вернее, по моментам общественного сознания, которые считает неприемлемыми для его детей. Дескать, в крупных городах - содомиты и революционеры, а в деревнях - патриархальный колокольный звон к заутрене и воскресные школы, где штудируют Евангелие. То факт, что всеобщая компьютеризация, как "лампочка Ильича" в Америке повсеместно ему невдомёк. И те компьютерные игры, за которыми просиживают детки ему, вероятно, тоже незнакомы, но он твёрдо стоит на защите нравственности русских иммигрантов. Правда, забывает, что для русской души и в церкви иногда нужно помолиться, а они лишь мегаполисах. Но забывает ли? А может, не хочет об этом знать?
В заключение мне хочется рассказать случай из своей американской жизни. Полетел я однажды в небольшой, по сравнению с Лос-Анджелесом, город. Ну, в ту самую хвалёную глубинку, где собрался купить машину, так называемую "амбарную находку" По пути в гостиницу из местного аэропорта, предполагая, что в ожидании обратного рейса мне нужно будет чем-то себя занять, я поинтересовался у водителя такси - какие достопримечательности в их городе? Мол, подскажи, друг, где здесь у вас развлечься? Тот долго и туго соображал, пока, наконец, выдал: - можно сходить в "Волмарт"...
Надеюсь, комментарии излишни?