Итак, у тебя возникла дилемма. По сюжету, главный герой попадает в библиотеку, и, чтобы выжить, должен пройти испытания. Естественно, в форме загадок от библиотекаря. Нет, не так. Библиотекаря. Пусть тот задаёт вопросы, а главный герой пусть придумывает ответы.
При этом вопросы должны быть с подвохом, ответы должны быть в меру умными, но не обязаны быть точными, ибо яндексом (гуглом, звонком другу) главный герой воспользоваться не может, а знать ответы на любые вопросы в разных областях литературы не обязан. Более того, подобное приведёт к тому, что герою не поверят. Слишком умный? Тогда какого чёрта влип в то, во что влип?
Какие вопросы ты выберешь, начинающий графоман?
И эта беда любого испытания. Оно может оказаться слишком простым, и в такую историю либо не поверят, либо сочтут скучной. Оно может оказаться очень сложным, и главный герой преодолеет его из последних сил. Но злоупотребление этим "преодолением" приведёт к обратному эффекту, когда в рывок "на последнем издыхании" читатель уже не верит. Ну и, с испытанием может просто повести. Однако это, как известно "рояль". И читатель такие рояли крайне не приветствует. Соблюсти же баланс и не развалить к чертям всю историю сложно. Поэтому подумай ещё раз.
А какие вопросы на месте библиотекаря задали бы вы, уважаемые читатели?