Это продолжение на тему нарушения границ, когда мужчина получил отказ и общение продолжается.
Ну вот , прилетел фидбэк. Ну, не фидбэк, а небольшая завуалированная претензия на статьи про дружбу и нарушение границ.
Друг, который бывший ухажёр , возмутился:
«С тех пор как мы общаемся как друзья - ты ведь тоже мною пользуешься, если по твоим меркам. Или как ? Можешь пояснить чтО я не так делаю?!»(с)
С чего он взял, что он не так делает - непонятно мне.
— Ну и в чем проблема-то?!
— Ну, я просто вообще вот этих бабских подсчётов не понимаю.
Он понимает, на самом деле, на мой взгляд.
— Ну, я тебе предложила общаться как друзья, помнишь? И сказала, что собираюсь тобой пользоваться как другом, чтобы ты сам дальше для себя определился.
— А я как должен определить это??
— Я не знаю, я ж не могу за тебя определить. Но ты же определился вроде?
— Ну ты же говоришь, значит можешь. (Имеет ввиду, что я знаю как нужно определять).
— Нет, ну как могу?… Ты сам смотришь - надо оно тебе или нет. Я ж заставить тебя не могу.
— А ты же знаешь, что у меня ЕСТЬ всё равно интерес к тебе как девушке, если ты вдруг когда-то согласишься.
— Ну и что? Это твои проблемы. Меня это как касается?? А у меня - нет. Я тебе и сказала об этом. Дальше ты сам решаешь как тебе быть. Понимаешь? Некоторые вообще наотрез сразу говорят, что это неуважение, если мужчине предлагают стать друзьями. Мол, отказ под дружбу вуалировать - неуважение. Хотя я в этом ничего плохого, кроме самого отказа, не вижу. Ну, а отказ - обычное дело. Никто не обязан никому нравится. Но всё равно - право мужчины - как ему думать и быть с этим вопросом. Я сказала как у меня, ты сам там и решаешь.
— Так я что-то неправильно делаю?!
— Да нет. Ты у меня это спрашиваешь, потому что считаешь, что это я неправильно делаю. Но я тебе и говорю: что я и не скрывала своё желание и намерение тобою пользоваться, как дружеским ресурсом, исключительно. Если тебе я ни в каком другом виде неинтересна, - то ты и отказывайся. А если согласился - то на что ты согласился?! На что??
— Ну на дружбу…
— Ну вот и дружи. …Понял?
Он, кстати, меня устраивает. Не душит меня и не вымогает, даже если и интерес есть. Я его особо не замечаю в поведении.
— Нет, ну получается, ты ресурсом же пользуешься всё равно, а упрекаешь, что мужчина пользуется. Почему он не может?? И ты ещё и упрекаешь его и сама недовольна.
— Блин. Если я тебе сказала что нет интереса , ничего невозможно. И ты об этом знаешь. И потом я иду на сближение - что ты подумаешь?!
— Ну не знаю…
Да нормально он всё знает, не понимаю что у него за дилемма возникла.
Я это спросила, потому что я сама знаю по себе и была в такой ситуации уже. Я знала, что там интереса нет. И если мне там что-то казалось, что человек шёл на сближение - то я знала, что это мне значит тупо так казалось. Ну, - сближение, но не факт, что это для него также считается. Либо это сближение, но обычное, без подтекста и ничего не значит. И я в этом отдаю себе отчёт.
Соответственно, если мужчина так не знает в таком же случае - то либо он мои слова пропустил мимо ушей, не услышал, не воспринял всерьёз, пренебрёг. Либо услышал, поверил, но подумал: «я её всё равно добьюсь».
В первом случае - это его проблемы. А во втором - со мной это работает в обратную сторону такими методами. Было - редко получалось, но там все именно без давления было, и - «давно и неправда».
И он:
— Ну я же все равно сближаюсь с тобой и это тебя бесит??
И до меня дошло, наконец, что он имеет ввиду.
— Есть разное сближение. Как друг - ты можешь сближаться до максимума как это определено или ты чувствуешь. Мы же друзья. Можешь спросить что угодно и о чем угодно. Сделать или быть каким хочешь. Я же с тобой такая же. Смысл - не сближаться именно в контексте - «мужчина-женщина», понял?? Поэтому я и нормально и меня не бесит. Потому что нет вымогательства моего внимания и вторжения в мои границы ИМЕННО В ЭТОМ КЛЮЧЕ!
Ну в итоге он понял. Сказал: «Ты ж не написала!»
Я думала - это и так понятно.
Вот, написала.