Замечательную вещь сказал один из кандидатов, получивший во время голосования 45% голосов, тогда, как наш великий деятель Владимир - 50%.
Многие знают этого кандидата, как Грудинина. Говорит он правильно, а самое главное по делу.
И вот одно из позаимствованных им выражений о текущем положении страны звучало так - "Плохую власть выбирают граждане, которые не ходят на выборы", и если выбрали, значит терпите.
Достаточно спокойный и можно так сказать - щедрый народный деятель. Он и помещения для досуга детей строит и сельское хозяйство с колен поднимает и, даже за Сталина всей душой.
Вот, как раз о самом противоречивом главе бывшего государства, наверное мы и начнём говорить. Народ Сталина любил. Какой бы не была сейчас критика, но ежовые рукавицы для простого народа в СССР это то, что тогда нужно было. Да - жёстко, да - безкомпромиссно, но страна расцвела, внутреннее производство, а главное ВВП страны взлетало до заоблачных 15% - этот показатель, даже Китай на сегодня не может достичь. Плохо ли жилось народу в эпоху правления Сталина. Скорее нет, чем да. Ведь тогда, другого выбора не было.
Но не менее интересен тот факт, что к власти был допущен такой деятель, тоже благодаря народу. Ведь Сталин был избран, он не узурпировал власть, его туда вознес народ. Значит тогда, народу нужен был такой вождь радикал.
Что происходит дальше с этим самым народом. А дальше, так называемая "свобода", зарубежное веяние, давшее народу СССР мнимое "всесильное" право выбирать. На деле же, все оказалось достаточно плачевным. На заре процветания СССР, возможность выбора главы, превратил народ в ничего не осознающую толпу, поднимая к власти тех, кто больше всего обещал.
Именно тогда у руля, поводий, или по простому - бразды правления взял Горбачев.
Можно долго осуждать и критиковать этого главу, но свое дело он сделал. Дал понять народу, что к выборам нужно подходить куда более серьёзно и вдумчиво.
А дальше, дальше началось то, к чему и должно было прийти. Народ, наделенный властью "выбирать" осознал, что это слишком сложно, ведь каждый такой выбор приводит к совсем неожиданным изменениям. И поэтому оставил это право, а точнее передал его в руки государственного аппарата.
Так пришёл к власти наш нынешний президент. Народу же, чтобы не было так обидно в потере власти, государственный аппарат ввёл официальные выборы, мол вы хотели что-то решать, так пожалуйста. Но что мы делаем сейчас? Правильно, критикуем и критикуем, но никаких начинаний для исправления ситуации не делаем. Не ходим на выборы, заявляя, что все и так известно, не даём понять государственному аппарату, что решения по управлению жителями страны и их благополучию должны не только приниматься, но и осуществляться. Однако, зачем это нам. Мы уже привыкли вести себя так, что лучше ничего не будет и строя страдальческие мины пытаемся канючить жалкие подачки из бюджета на то, чтобы ещё один месяц ненадолго замолчать. Разве к такому состоянию должна приводить народ демократия.
Одно из всех исторических событий стало понятно - "Плохую власть выбирают граждане, которые не ходят на выборы и их же не признают, надеясь на то, что другие то люди, точно не позволят прийти к власти "никакому" президенту, не способного улучшить благосостояние граждан этой страны.
Посему, считаю, что нашему народу живётся хорошо тогда, когда его очень сильно контролируют. Ведь тогда за народ решают, а не народ за себя. Хотя мы и кричим из каждого оэугла об обратном.