Оружие должно быть красивым. Многие образцы отечественного стрелкового оружия можно смело назвать выдающимися не только из-за их возможностей, но и из-за привлекательного внешнего вида. Одним из самых красивых советских пистолетов, безусловно, был Пистолет Макарова.
Владельцы гражданских ПМ (в виде многочисленных пистолетов ограниченного поражения от Baikal) часто жалуются, что внешний вид их оружия совершенно не соответствует боевым пистолетам, которые производились в СССР.
Почему современные боевые ПМ оборудуют чёрной рукояткой? И почему владельцы травматических пистолетов стремятся поставить себе бакелитовую ручку? Давайте разберёмся в исторических аспектах дизайна ПМ. Начнём!
Технологическое совершенство
Мой уважаемый друг Дмитрий, автор канала Человек Стреляющий, недавно писал статью о скоростной стрельбе из ПМ. Пистолет Baikal-442, который фигурировал в данной статье, - это современное исполнение боевого Пистолета Макарова, сертифицированное в качестве гражданского огнестрельного спортивного короткоствольного оружия с нарезным стволом.
Боевой ПМ, который сейчас выпускается на мощностях ГК "Калашников", имеет точно такую же чёрную рукоятку. Но почему завод не ценит традиции, выпуская на рынок пистолеты, которые отличаются от легендарных ПМ из СССР?
В этом вопросе сталкиваются технология и представление человека об эстетике. В нашем случае победила технология - ПМ в своём нынешнем состоянии достиг "технологического совершенства", так как производство одной единицы оружия затрачивает минимум средств при достижении приемлемого качества. Главная задача любого Пистолета Макарова (хоть советского, хоть российского) - надёжно стрелять. И современный ПМ с этой задачей справляется.
Нужно отметить, что отличия современного Пистолета Макарова на рукоятке не заканчиваются. Рамка любого ПМ (боевого, или гражданского) сейчас полируется только в месте нанесения номера, установлена спусковая скоба иной формы, затворная задержка - штампованная, а предохранитель и курок - чёрного цвета.
Почему, кстати, завод перешёл на чёрные рукоятки? Дело в материале, который использовался для изготовления данной детали. Известно, что в СССР для изготовления рукояти ПМ использовался специальный полимер - реактопласт. Этот материал очень часто называют бакелитом (бакелит - это запатентованное американским химиком Л. Бакеландом название первого реактопласта такого типа).
При производстве современных пистолетов применяется полиамид, который является намного более удачным материалом с точки зрения технологии. Рукоять из полиамида намного легче т.н. "бакелитовых", при этом стоит она дешевле.
Но зачем многие владельцы пистолетов стремятся придать вид советского ПМ своему огнестрельному оружию ограниченного поражения? Наверное, люди хотят получить заветный ПМ "как со службы", или просто желают получать эстетическое удовольствие от вида своего пистолета.
Самой глупой идеей, на мой взгляд, является придание вида боевого пистолета травматическому оружию с целью напугать потенциального нападающего. Носить ПМ в открытой кобуре каждый день я никому не советую, а преступнику, для остановки нападения которого будет применяться пистолет, совершенно всё равно на рукоятку, которая стоит на вашем пистолете.
Подводя итог, скажу: ПМ сейчас выглядит так, как должен выглядеть рядовой служебный пистолет. Он надёжный, безотказный и очень простой. Но, к сожалению, устаревший. Если бы гражданским лицам разрешено было иметь нарезной короткоствол, то Baikal-442 был бы отличным оружием самообороны для скрытого ношения. Но его эра в Вооружённых силах и полиции подходит к концу.
На этом все, друзья! Какой ПМ -классический или новый - вам нравится больше? Жду ваши ответы в комментариях! Понравилось? Ставьте лайк, подписывайтесь и делитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях! С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!