Где брать картинки для влога? Все о правилах.

Большинство медиаплатформ, в том числе Дзен, следят, чтобы блогеры не использовали ворованный контент. За размещение чужих фотографий без спроса публикацию по просьбе правообладателя могут заблокировать. А еще авторские права защищает Гражданский кодекс.

Руководитель отдела правового сопровождения вещательной и общехозяйственной деятельности ООО "Медиа Бизнес Солюшенс" (обслуживает СТС Медиа и НМГ) Лев Боровков рассказывает, как законно постить в блоге чужие изображения.

В чем суть авторского права?

У любого произведения есть автор, создавший его, и правообладатель, который распоряжается им на свое усмотрение. Часто автор и правообладатель — это один и тот же человек, но не всегда. В этой статье будем называть обоих авторами, так удобнее.

Использовать чужие изображения без согласия автора запрещено законом. Есть исключения, но их немного. Например, можно брать картинку без разрешения «в учебных целях», чтобы показать на школьном уроке. Но даже здесь есть много критериев и условий, которые надо соблюсти. Так, показывая картинку на уроке, необходимо указать ее автора и источник заимствования, а изображение при этом должно иллюстрировать ту мысль, которую вы доводите до учеников.

Что будет по закону, если запостить фото без разрешения?

За каждый случай использования картинки автор может потребовать компенсацию от 10 000 рублей до 5 млн рублей или двукратную стоимость прав на использование картинки. Причем скачивание изображения — это один способ использования, а публикация в блоге — уже другой.

Кто-то выигрывал в суде?

Да. Самое громкое дело случилось в 2013 году, когда блогеры и фотографы во главе с Ильёй Варламовым отсудили у «Аргументов и фактов» 2 млн рублей — издание без разрешения размещало картинки на сайте. Тогда за каждую украденную изданием фотографию авторы получили 20 000 рублей.

Илья Варламов, блогер, фотограф, основатель сайта varlamov.ru:

Ситуация с авторскими правами в России немного странная: с одной стороны, законодательство об авторском праве охраняет любую интеллектуальную собственность и никто не имеет права использовать ваши фотографии без разрешения ни в каком виде. А с другой — решения суда, в том числе Верховного, бывают в пользу как авторов, так и тех, кто незаконно использует фотографии и оправдывает это цитированием.

Сейчас сложилась практика, когда любую фотографию можно разместить в своем блоге, поставить ссылку на источник, подписать автора — и объяснить это цитированием. Но теоретически за это на вас могут подать в суд, а дальше уже зависит от того, у кого какие юристы. Суды у нас не всегда работают на стороне закона и здравого смысла, поэтому встречаются очень абсурдные и странные решения. Я столкнулся с этим, когда судился с Первым каналом и ВГТРК за использование моих фотографий: несмотря на прямое нарушение законодательства государственными СМИ, суды становились без объяснения причины на их сторону.

Сегодня по закону вам должны выплатить 10 000 рублей за одно нарушение авторских прав, но это как повезет. Максимум, который мне удавалось отсудить, — 230 тысяч рублей, когда печатное СМИ взяло мою фотографию на обложку.