Здравствуйте.
5 мая 1821 года на острове Святой Елены скончался один из величайших деятелей мировой истории Наполеон Бонапарт. Прошло ровно двести лет, а масштаб личности этого выдающегося человека продолжает интересовать как исследователей-историков, так и простых людей.
Разумеется, отношение к бывшему императору в разных странах сложилось по разному – в Англии его просто ненавидят, в России – двойственное отношение («сунулся в воду, не зная броду» – вот и получил по шапке), ну а Франция своего «маленького капрала» просто боготворит.
В этой публикации мне захотелось отразить мнения современников, близко общавшихся с Наполеоном, (и не только) понять, что восхищало в нём как друзей, так и врагов, в чём истоки его величия? Разумеется, о Бонапарте написаны множество различных трудов на разных языках, поэтому общеизвестные факты переписывать нет смысла, а вот ЧТО говорили и писали о нём – интересно.
Первое, что поражало в Наполеоне каждого, кто с ним общался – это мощь его интеллекта.
Бонапарт в беседе мог поддержать любую мысль, высказывая, зачастую, парадоксальные суждения, и не было тем, способных поставить его в тупик. Широта его кругозора поражала современников.
Гениями не рождаются, гениями становятся – это, пожалуй, общеизвестная истина, и Наполеон свою природную одарённость смог превратить в гениальность. Феноменальная начитанность (не Гарри Поттер и комиксы), тренировки памяти со времён ранней юности, первые попытки литературного творчества, нестандартные решения в любых ситуациях, особенно – тяжёлых и опасных (осада Тулона), постоянная учёба у лучших (А.В. Суворов) и анализ своих действий, как побед, так и поражений.
Читал Наполеон всегда и везде, и, благодаря своей невероятно развитой памяти, ему удавалось накапливать и переосмысливать фантастический по объёму и многообразию запас знаний.
Вместе с тем император не был «ботаником», он умел быть обворожительным, обаятельным, мог заинтересовать, убедить, пленить любого собеседника, соглашаясь или оспаривая аргументы своего визави. Он не был ни мелочным, ни злопамятным, предпочитая использовать деловые качества подданных, оставляя личные отношения на втором плане.
Важнейшими человеческими качествами Наполеон считал (и у друзей, и у врагов) благородство и мужество. Широко известны факты уважительного отношения императора к поверженным противникам (вот только в России это благородство стало давать сбой, или мы rylom не вышли?). Нельзя отказать Бонапарту и в личном мужестве – это и участие в бою в первых рядах атакующих, это и отказы спрятаться в укрытие под ураганным огнём противника, это и пренебрежение к многочисленным покушениям, это и личная встреча с заклятым врагом, главарём заговорщиков - Ж. Кадудалем.
Самым святым для Наполеона была семья: маму Летицию он просто боготворил, а вот к братьям и сёстрам относился крайне требовательно. Несмотря на то, что современники отмечали незаурядные умственные и физические качества членов семьи Буонапарте, в сравнении с Наполеоном они всё же проигрывали, что естественно накладывало свой отпечаток на внутрисемейные отношения.
Отдельных слов заслуживают его отношения с друзьями и соратниками, среди которых были представители самых разных сословий – от аристократов до простолюдинов и крестьян. Генерал, а затем и император был хорошим другом, терпел их выходки, упрёки, был внимателен к советам своих товарищей, щедро награждал. Вот только далеко не все из них сохранили благодарность и верность своему сюзерену и другу.
Ко всем своим женщинам Бонапарт относился как истинный француз, но любовью всей его жизни (даже после её смерти) была и осталась Жозефина Богарнэ. Красивая и трагичная история их отношений много раз была и будет в дальнейшем описана в различных романах и исследованиях. Бесспорно одно – именно Жозефина явилась для молодого артиллериста тем вызовом, той богиней, ради обладания которой перед Наполеоном исчезли все преграды.
Но то, что сделало Наполеона Бонапарта императором Наполеоном I – это его фантастическая, непостижимая РАБОТОСПОСОБНОСТЬ. Работал он неистово, спал четыре часа в сутки с перерывами на записи, пришедших во сне мыслей. В сложных ситуациях вообще обходился без сна. Приём пищи (одновременная работа с документами) – не более 15 минут (блюда не имели значения). Он вникал во все тонкости управления своей обширной империей – от Гражданского кодекса (действующего до сих пор) и военных дел до уборки мусора, знал лучше любого министра положение дел в его ведомстве, чем регулярно ставил в тупик своих чиновников, которые банально не выдерживали таких запредельных нагрузок.
Говоря о достоинствах Наполеона, нельзя не указать и на его негативные черты. Император Наполеон I – деспот. К большинству сограждан, не говоря о представителях других народов, он относился бездушно и мог любого за мельчайшую провинность унизить, обидеть, оскорбить. В приступах гнева император не щадил ДАЖЕ близких друзей, а уж братьям и сёстрам регулярно доставалось «на орехи». Он вмешивался в семейные дела своих подданных – женил и разводил лишь только по ему самому понятным причинам.
В череде практически беспрерывных войн страна оказалась обескровлена, страна надорвалась… У Франции не хватило той энергии и того напора, что ещё оставался у её императора, но один в поле не воин…
P.S. Я периодически сравниваю двух величайших деятелей, полководцев, государственников последнего двухсотлетия – Наполеона I Бонапарта и Иосифа Виссарионовича Сталина. На знаменитом приёме в Кремле 24 мая 1945 года, Иосиф Виссарионович произнёс тост за русский народ, признал ошибки руководства страны и армии, поблагодарил за доверие и пожелал процветания.
Смог бы совершить что-то подобное император французов в подобной ситуации?
Спасибо.
