Русскоязычному сегменту интернета срочно пора учиться плюрализму, а не заниматься самоцензурой, критиканством и примитивизмом типа про-/анти-. Точек зрения не две-три априори, а значительно больше. Они развиваются. Через эклектику, диалектику или иную методологию, не суть важно. Это и есть демократия — многоголосие. На этом и возникают качественная общественная дискуссия и общественное же развитие. Либерализм — не про заведомое отрицание свободы других, но про её уважение и диалог. Однако такого диалога нет ни в социальном пространстве, ни в людях, ни в их головах. Всё превращается в авторские монологи, в которых мысль по старой советской традиции колеблется вместе с [заранее выбранной] линией партии. Рунет в эпоху глобальных коммуникаций, 2021 год, холст, масло.
Продолжаем исследовать сетевых интеллектуалов Рунета, по какому-то недоразумению считающихся либералами, будучи при этом крайне несвободными в мировоззрении. Или не либералами, а... — не суть важно. Коллективный портрет здесь одинаков вне зависимости от масштабов фигуры и её политической ориентации.
Я левый либерал. Свобода, (социальное) равенство, солидарность. Немалая часть отечественных либералов в этом смысле правые и эксклюзивные, ибо представляют интересы узкого круга лиц — за абстрактные свободы для всех, но в то же время за конкретные свободы только для своих, для своего ближнего круга.
Помимо глубокой и какой-то замшелой постсоветской вторичности (о чём писал неоднократно здесь и в ТГ-канале) российскому интеллектуалу свойственна информационно-гражданская инфантильность, скажем так.
У него вечно не те либералы и другие представители информационного дискурса, от феминисток до правозащитников и экологов, допустим. Он, конечно, так по-советски отождествляет идеологию/движение и её/его адептов.
Интеллектуал вляпывается в интернете в лужу, в которой одни фрики обсуждают вторых фриков, например, и выносит свой молниеносный вердикт. Он недоволен. Ах, в интернете кто-то не прав, а другой человек возмущается этим. Ах, они занимаются не тем активизмом и продвигают не те ценности!.. Ах, я бы поддержал, но...
Но при этом интеллектуал не спешит выражать свою гражданскую позицию и делать что-то собственное, авторское.
Пусть даже маленькую инициативу — но гражданскую, объединяющую, консолидирующую, независимую. Давать аудитории идею, которая бы сплачивала. Давать диалог. Предлагать проект, который мета-. Нет же, интеллектуал стравливает, возмущается, атомизирует, разобщает, линчует даже.
Выдумывая себе угрозу на ровном месте. И пугая своими фобиями и проекциями окружающих.
- Казалось бы, фрики фриками, холивары холиварами, но что с того? Если тебе близка конкретная концепция, поддерживай её, продвигай, меняй ментальность вокруг себя и окружающее пространство. Не высказывая планов громадьё по этому поводу и не бросаясь, фигурально, на амбразуру, но с минимальными усилиями. Тихо вывеси коротенький пост: «Выступаю за .., ищу единомышленников, соратников и просто неравнодушных людей».
Идея, идеология, убеждения — не партбилет. Чтобы куда-то вступать и чтобы исключать себя или кого-либо за неподобающее поведение.
Какую партию ни создавай, всё равно вождистская КПСС выходит. Какую интеллигенцию ни ищи, высокопарные кухонные диссиденты карбонарии получаются.
Фантастика, насколько всё-таки бинарная картина мира у людей. Там даже не ноль и единица. Там ноль и «не ноль».
А ведь цифр вообще-то десять. От ноля до девяти.
А ведь в развитых странах вся эта гражданственность есть в пышнейшем много- и разнообразии. С реальными позитивным переменами в культуре, обществе, институтах. Переменами, которые может ощутить каждый. Далеко не идеальными, спору нет, однако заметными.
Но российский интеллектуал так и остался ментально невыездным советским человеком.
Какая-то несвобода слова. Буквально. Бинарно.
...И вот почему мы оказались там, где оказались. Без гражданского общества. Без дискуссий. Без частных инициатив — титанические усилия энтузиастов можно посчитать по крупицам. Кто на донатах барахтается, кто и вовсе на честном слове.
- Ибо сетевой интеллектуал заведомо против. Он транслирует свои страхи, запрещая чужим... любые ошибки. Он-то умный, он якобы ЗНАЕТ, что НЕ НАДО так.
И речь-то не о троллях и хейтерах, которые кормятся этим. Речь о неглупых персонах, вроде бы склонных к рефлексии и даже некоторой эмпатии. Их картина мира вроде бы не чёрно-белая, но они стремительно упрощают 256 оттенков серого до тех самых двух основных цветов. Интеллектуально падая до уровня зевак и интернет-шакалья.
...И вот «начни с себя» — как раз про это. Про поиск личной идентичности («я») через коллективное бессознательное. Кропотливая работа над собой. Анализ и критическое осмысление своего информационного пузыря. Плюрализм и рефлексия внутри себя. Я не только я, но и мы. А что такое «мы»? А что такое противоположная моему мнению позиция? Что такое оригинальный контент? Как научиться to argue (спорить аргументируя)? Что такое fake news, постправда и демагогия? Каково место Рунета на глобальной коммуникационной карте? Что значит «разные, но равные»?
...И тут обнаруживается, что российский интеллектуал безнадёжно застрял во времени и своём сегодняшнем дне, которое дно. Он информационно дезадаптирован. Плюрализм, победно шагающий по планете, вызывает у него, привыкшего к двум-трём смыслам, паническую атаку. Ведь концептуально новых смыслов он не генерирует. Даже с айфоном в руке, передвигаясь на электросамокате, раздельно собирая мусор и оплачивая ворох подписок на Netflix и всякие остальные «облачные» сервисы. Парадигма-то старая в глубине души.
...И сколько таких (пост-)советских интеллектуалов, не знаю. По крайней мере, жутко не хочется обобщать и спешить с выводами, ведь если я прав, то грустно всё это. Тут никакой ******надзор не нужен, они сами себе цензор в 21 веке. Даже прикасаясь к западной повестке и передовым ценностям и технологиям развитого мира, внутренне они остаются ходячим мемом про интеллигентов.
