Я тот тип людей, который верит только тому, что видит или слышит, но именно сам, без подсказок. На сегодняшний день у мея хороший звук дома (колонки, наушники), неплохой звук в машине (по некоторым характеристикам он даже лучше, чем дома, по другим хуже, сегодня не об этом). Вопрос выбора форматов для прослушивания музыки я закрыл для себя давно. Это в первую очередь mp3. Почему так, если заявляю, что дома хорошие колонки есть?
Именно потому, что у меня хорошая акустика, я давно раскусил эту всю мышиную возню, и понял, что есть такое понятие как мера достаточности. В аудио лично для меня она определяется так: если я не слышу разницу между mp3 и ФЛАКом в какой-то песне, то оставляю mp3 для экономии места и тотальной всеядности. Хотя, на сегодняшний день ФЛАК воспроизводит почти вся техника. Ну хотя бы место сэкономлю, ибо если альбом весит 500 МБ во ФЛАКе и 80 МБ в мп3, то разница-таки есть.
И ключевое слово "слышать". Не убедить себя, что не слышу, либо наоборот, слышу, а именно дать честный ответ. Чтобы ответ был честным, НЕОБХОДИМО слепое прослушивание. Можно пойти двумя путями: один и тот же трек скачать в обоих форматах, а тогда сравнивать. Второй путь - это скачать сразу mp3 и просто послушать. Если не к чему придраться, то зачем тогда ФЛАК. Часто я делаю именно последним образом. Поэтому рядом с ФЛАКом одних исполнителей у меня есть песни до сих пор лежащие в 196 kbps mp3. Потому что когда включаю, просто не вижу, к чему придраться, звук радует. Можете с этого момент начать закидывать меня гнилыми помидорами.
Но знайте, что если вы дома не проводили слепой тест на предмет возможности отличить ХОРОШО СДЕЛАННЫЙ mp3 от ФЛАКа, то большая часть из вас просто убедила себя, что слышит разницу. Я такой тест проводил неоднократно, прежде чем утвердиться в своём подходе к хранению записей.
Однако, сегодня речь немного не о том. Это была прелюдия, необходимая для понимания, почему вообще возникла конкретная ситуация, о которой я сейчас расскажу.
Наткнулся в ВК на нового для меня исполнителя, занялся прослушиванием. Начал дома, потом перешёл в машину, пока езжу по делам, слушаю. И тут внезапно музыка останавливается. Это оказались ограничения, чтобы бесплатно не слушали. Ну хорошо, скачиваю mp3 320 kbps, закидываю в плеер, и понимаю, что не могу отделаться от ощущения, что из ВК звук был лучше. Не принципиально конечно, но действительно поярче верха были, звонче. Решил узнать, в чём тут дело. Скачал ФЛАК из другого места. Включил, сравниваю, мгновенно переключаясь. Появилось ощущение, что ФЛАК лучше. А сам думаю, ну лучше, но не прям грандиозно, однако разницу слышу.
Закинул в анализатор спектра, и тут мне стала понятна причина такого эффекта, ведь раньше я много раз сравнивал mp3 с ФЛАКом, и не мог услышать разницу.
Оказалось, что те господа, кто делал mp3, они просто зарезали файл чересчур сильно. И битрейт ему дали хороший, поэтому голос вокалиста вообще без претензий, а верха вялые, что я и слышал.
Так вот что хочу с казать. Как и раньше, основой моей фонотеки будет mp3, но только хорошо сделанный. Потому что его, за редким исключением, В СЛЕПОМ ТЕСТЕ, вы не отличите от ФЛАКа. Но бывает, что попадается такая вот бяка, сделанная каким-то "аудиохейтером", которому не было важно качество, а был важен только размер и формат.
Основная доля восхвалятелей ФЛАКа и порицателей mp3 произрастает из времён, когда mp3 делали слишком урезанным: где-то битрейт неоправданно порезан, а где-то вот так взяли и частоту отрезали. Когда вы попробуете в слепом тесте отличить файлы, представленный на верхней и нижней картинке, вас ждёт разочарование в своих убеждениях, если вы до того момента были ярым фанатом lossless. Поэтому не спешите с умным видом свысока смотреть на тех, кто слушает mp3. Но если вы слушаете mp3, то проверяйте, нет ли в нём подозрительно плохого качества записи, плохого безотносительно формата.
