Наших либералов, тех, что из пятой колонны порой заносит с их идеями. Хотя возможно причина в своеобразном видении окружающего мира, помноженном на регулярные выплаты от заказчиков на публикации особого вида точек зрения. Ну, а что сейчас все западные СМИ участвующие в информационной войне против России очень нуждаются в свежих мыслях и идеях, пусть даже они не очень правдоподобны, а порой просто лживы. Главное для разного рода СМИ на Западе не стать самым первым источником лживой информации, чтобы избежать исков в суд. Вот и привлекают в качестве "громоотводов" наших либералов выдумщиков.
Прочитал статью нашего беглого либерала и страстного ненавистника свободной России Андрея Пионтковского, который называет себя публицистом и политологом. Статья с многообещающим названием «Звездный час». Если кто подумал, что речь пойдет о звездном часе самого публициста или, к примеру, либералов в победе на выборах, то ошибается.
Пионтковский, не знаю уж через какие окуляры, рассмотрел этот «звездный час» у президента Украины В. Зеленского и решил, что дать ему совет как себя вести при визите в США, и как относиться к президенту Америки. Возможность давать такие советы наш либерал увидел после встречи между Путиным и Байденом, а главное после "неправильного" поведения американского президента на этой встрече и после нее.
Вот такие дела, этот публицист сидит в США и ругает почем зря президента этой страны. По сути активно участвует в углублении раскола между разными политическими силами США. Используя для этого украинский фактор.
Так вот, статья начинается с откровенной и бездоказательной лжи. Пионтковский вообразил себя телепатом, когда нагло написал:
«Путин смирился с тем обстоятельством, что за прямую агрессию вглубь Украины ему придётся заплатить неприемлемую цену…».
Ну вот откуда сидя в США и не общаясь с президентом или хотя бы с его ближайшим окружением этот господинчик знает с чем смирился или нет Путин. А уж утверждение о «прямой агрессии вглубь Украины» не выдерживает никакой критики. Да и слова о «неприемлемой цене» ничего не вызывает кроме смеха.
Особенно когда помнишь, как тот же Байден и другие тяжеловесы из ЕС открестились от желания принимать Украину в НАТО. Помня это, возникает один ехидный вопрос: «Уж не от этих ли карателей от ВСУ ждать российской армии неприемлемую цену?». Но это-то ладно, хочется спросить: «Откуда дровишки» господин Пионтковский?, а конкретно - откуда политолог, сидя в Америке, может знать о планах нашего президента?».
Надо сказать в толковании событий и слов, путем их выворачивания наизнанку этот горе-публицист достиг не малых успехов. Это же надо утверждать, что Путин развел Байдена, чтобы тот подтвердил приверженность Минским соглашениям:
«Совместного коммюнике не было, но Путину удалось каким-то образом заставить Байдена публично промямлить ключевую для Москвы фразу о «продолжении дипломатических усилий в рамках МС».
Во как, Путин «каким-то образом заставил Байдена». Фантастика. Да в одной этой фразе этот горе-либерал признает Путина, как крутого дипломата и политика. Ну мы то это знаем, но от беглого либерала такое услышать, это нечто. Как говорится «что-то в лесу сдохло». Причем Пионтковский это понимает и вынужденно признает, но тут же заявляет:
«Минские соглашения де-факто мертвы. Всем ясно, что Путин добровольно не уйдет, как он обещал, с Донбасса, а украинское руководство не разрушит собственное государство ради фальшивого «восстановления своей территориальной целостности».
Здесь только два замечания, во-первых, если Минские соглашения и мертвы, то по вине украинской власти, не собиравшейся их исполнять с самого начала; во-вторых, Путин никогда не обещал добровольно уйти из Донбасса по простой причине, что наш президент всегда говорил, что наших военных там нет. И их там действительно нет, что подтверждают многочисленные проверки ОБСЕ, которые с удовольствием бы нашли наших военных.
Но самое великолепное утверждение от этого публициста о том, что «позиция Украины юридически безупречна». Ну скажите, как может «кандидат физико-математических наук» Пионтковский обоснованно и предметно рассуждать о юридических вопросах в которых он по определению максимум чего достиг, это «нахватался вершков», а если сказать прямо «не смыслит ни бельмеса».
А утверждение того, что именно Кремль «более 6 лет» «злостно не выполняет» эти соглашения, вызывает только сочувствие к возрасту уже немолодого человека, который сидит на чужбине и вынужденно изобретает пасквили по заказам своих хозяев.
Подобные утверждения от украинской стороны, да и из ЕС мы слышим регулярно, но вот ни разу никто из этих людей не сказал: «КАКОЙ ПУНКТ СОГЛАШЕНИЙ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ РОССИЯ?» А ответить они ничего не могут, так как нет в этом соглашении ни одного пункта, который должна выполнять Россия. Ну вот нет и все.
А в самой статье Пионтковский приходит к выводу, что Украину спасет «замораживание конфликта». Причем этот публицист приводит смехотворные доводы в подтверждение своей позиции:
Вот только он как-то извращенно смотрит на эту проблему. Пишет о каком-то шантаже и давлении через Минские соглашения со стороны России. Неужели требование не только России, но и других стран и подтверждение этого соглашения в ООН, исполнять заключенный договор, Пионтковский считает шантажом и давлением? Повторю, что юрист этот господин от физики и математики, никакой.
Утверждение, что после заморозки перестанут гибнуть военнослужащие Украины, является вообще голословным, ведь они гибнут либо по своей дурости, не профессионализму командования и от ответных ударов защитников Донбасса. Пионтковскому бы надо знать, что украинской стороне достаточно прекратить провоцировать обстрелами своих противников и все, гибель солдат прекратиться. Ну, прекратиться от пуль и осколков. От дурости и т.д. они все равно будут гибнуть.
Надежда, что заморозка позволит исключить угрозу вторжения России является просто выдумкой на основании лживых утверждений, что на Донбассе есть российские войска. А вот так называемый Пионтковским «миф путинской пропаганды» о спасении русского населения Донбасса является вовсе и не мифом. Или этот публицист забыл о тысячах убитых и замученных украинскими карателями мирных жителях. Очевидно об этом думать не выгодно, а то сразу вся лживая картинка разрушается.
Ну и как вишенка на торте, грубый «наезд» Пионтковским в своей статье на президента США. Этот либеральный деятель утверждает, что сознание Байдена расколото так же, как и окружение президента. Грубовато выглядит. И делает Пионтковский такой вывод на основании позиции американского президента, который с одной стороны поддерживает Украину, а с другой хочет стабильных и предсказуемых отношений с РФ. По мнению публициста эти две стороны несовместимы.
В связи с расколотым сознанием Байдена Пионтковский полагает, что для Зеленского пришел «звёздный час», когда тот должен приехать в Вашингтон «как приговор кремлёвскому лобби в Белом Доме». До чего дошло, у нас в США есть свое лобби! Это лобби приснилось Пионтковскому или можно ему посоветовать, меньше пить.
А уж как воспользуется Зеленский этим «звездным часом» можно заранее предсказать. Скорее всего будет униженно что-нибудь выпрашивать у хозяев колонии. Ну, а если Зеленский и правда полезет поучаствовать в разборках между политическими силами Америки на чьей-то стороне, то мигом пожалеет. И он и Украина.
Постскриптум: В общем почитайте Пионтковского и сделайте наоборот.
Понравилось - подпишись.
Если есть чем поделиться, пиши в комментариях, обязательно отвечу. Если есть ошибки или замечания, постараюсь учесть.
«Комментатор» для ВАС