Продолжим рассказ на тему "без воды не навоюешь" теперь с точки зрения особенностей боевой работы гидросаперов, то есть непосредственно личным составом гидротехнических рот в период Великой Отечественной войны.
В этой публикации мы затронули исторический аспект проблемы водоснабжения войск.
Теперь коротко расскажем об организации водоснабжения войск при прорыве блокады Ленинграда, чтобы у уважаемых читалей создалось хотя бы начальное представление о сложности проблемы и основательности подходов к её решению. В конце этой заметки коснемся боевых эпизодов из боевой работы конкретного гидросапера и проследим его дальнейший боевой путь.
Организация водоснабжения при прорыве блокады Ленинграда по свидетельству майора А.И. Иванова (Инженерные войска города-фронта. Л. : Лениздат, 1979. 320 с.), руководившего работами по обеспечению наступающих войск водой, была следующей.
Район сосредоточения войск представлял собой равнину, понижающуюся к котловине Ладожского озера и р. Неве, поросшую лесом с заболоченными участками глубиной до 4-х метров. В геологическом отношении район был сложен озерно-ледниковыми песками мелкими и крупнозернистыми с галькой мощностью от 1 до 10 метров. Подстилали их суглинки с валунами и ленточные глины. Ленточные глины залегают на глубине 10 м и более. Глины пластичные, вязкие, не содержат валунов, но имеют тонкие и многочисленные прослойки песков. Переходные зоны представляют собой озерно-ледниковые пески и суглинки с валунами. Породы грунта в верхней зоне на заболоченных участках покрыты торфом. Водоносность пород оказалась неоднородной. Наиболее водоносными оказались озерно-ледниковые пески. В песках водоносные горизонты залегали на глубине от 1,5 до 10 м в зависимости от близости водоупорных слоев грунта. Колодцы в этих местах не пересыхали, не промерзали и имели относительно высокую производительность от 2 до 10 м3 /сут. По химическому составу вода имела значительную общую минерализацию, но являлась вполне пригодной для питья и технических целей. Производительность колодцев, вскрывших воду в валунной толще, составляла от 0,5–3 м3 /сут. Режим колодцев — непостоянный. На основании поставленной начальником инженерных войск фронта задачи по обеспечению войск водой было подсчитано, что в данных гидрогеологических условиях потребуется оборудовать 100 колодцев. На оборудование 100 колодцев отводилось 18 дней. Поставленная задача была выполнена силами двух усиленных взводов гидротехнической роты в количестве 85 человек. Трудоемкость составила в среднем на 1 колодец глубиной от 2 до 5 метров 15 человеко-дней. Шахтные колодцы устраивались на большой площади примерно до 200 км2 и располагались вдоль коммуникаций, рокадных дорог, мест проживания прибывающих войсковых частей. В зимних условиях источники воды оборудовались в упрощенном виде. Обделка колодцев выполнялась из свежесрубленного круглого леса, глиняные замки не делались, утепление осуществлялось лишь обсыпкой вала земли вокруг верхней части сруба. Вследствие забора для водоснабжения большого количества болотных вод производилась ее очистка нефелиновым коагулянтом. В местах забора болотной воды организовывались упрощенные водные пункты, оборудованные двумя резервуарами емкостью 1000 л каждый, установленных в летней палатке. Тепло в палатке поддерживалось времянками (металлическая печь). Два бойца, снабженные заранее расфасованным нефелиновым коагулянтом, обслуживали водный пункт, обеспечивая выдачу до 20 м3 /сут осветленной и обеззараженной воды. Одновременно с выполнением главной задачи проводилась работа по подготовке личного состава гидротехнических рот по обеспечению войск водой при наступлении. Вырабатывались и продумывались организационные формы, в которые должны были вылиться действия гидротехнической роты во время наступательного боя вплоть до выполнения задач стрелковых подразделений. При ознакомлении с общим планом наступления, намеченного командованием, гидротехническое подразделение было разбито на 4 отряда и резерв командира роты. К каждому отряду прикреплен лаборант. Отряд был обеспечен инструментом, одним миноискателем, необходимым количеством хлорной извести и нефелинового коагулянта. Кроме того, в качестве резерва было подготовлено 4 фильтра-повозки, резервуары, запасы коагулянта и хлорной извести. В состав каждого отряда вошли бойцы — начальники будущих водных пунктов, обученные обращению с реагентами и санитарным правилам. Командиры отрядов заранее ознакомлены с маршрутами движения войск, изучали рельеф, гидрогеологические и другие условия будущего района действия. В процессе боя выяснилось, что 2 маршрута наступления развивались медленнее, чем остальные. Поэтому намеченный план пришлось в ходе боя изменить, т.е. организовать из 4-х отрядов 2. Кроме того, сразу же с началом активных боевых действий выявилась необходимость иметь свою разведку, чтобы своевременно принимать необходимые решения. На другой день операции было организовано отделение разведки, которое направляло по 2–3 человека на каждый маршрут с задачей установить положение частей, из каких источников они питаются водой, наличие старых источников воды, необходимость организации новых пунктов водоснабжения. За разведкой в намеченные пункты отправлялись бойцы для выполнения работ. Всего на левом берегу Невы было оборудовано 120 источников воды, которые в большинстве случаев представляли собой колодцы, сделанные из подручных материалов. Располагались они в населенных пунктах (Шлиссельбург и др.) и рощах, в которых можно было замаскировать расположение наших войск. Кроме новых колодцев были использованы сделанные ранее немцами или населением 9 колодцев. Эти колодцы обследовадись лаборантом, чистились, хлорировались и неоднократно откачивались. Водных пунктов с очисткой воды было организовано 3 единицы, один из которых на командном пункте армии.
В связи с выходом воинских частей на новые рубежи и организацией на них оборонительных рубежей перед гидротехнической ротой была поставлена задача, сделанные ранее колодцы по упрощенной схеме переоборудовать для эксплуатации на более длительный срок. Эти колодцы углубили, их срубы и крышки улучшили. После этого их сдали под охрану и эксплуатацию занимающей оборону войсковой части.
Во время наступательной операции совестких войск под Сталинградом погодные условия были схожи. Возможно, состав почв в том районе был другой, но в целом гидросаперам приходилось действовать примерно в той же обстановке, что и при прорыве блокады Ленинграда.
Вот фрагмент наградного листа на гидросапера гидротехнической роты 66 армии Ивана Евдокимова. Эта армия действовала на северном (правом) фланге фронта против окруженной немецкой группировки под Сталинградом в декабре 1942 года и в январе 1943 года. Молодому человеку было тогда всего 19 лет. В наградном листе есть точная дата начала его участия в Великой Отечественной войне - 23 октября 1941 года. Указано и место, где принял боевое крещение отважный юноша: Западный фронт. То есть он начал воевать в самый критический период битвы за Москву.
В тексте описывается конкретный факт устройства водного пункта в определённом местев полосе действия 66 армии под Сталинградом. Боевое задание гидросапер выполнил под минометным огнем противника, с опережением сроков, "на отлично, при этом перевыполняя нормы выработки на 160%".
В тексте представления отмечается также, что отважный и умелый воин награжден знаком "Отличный сапер".
Представление подписано на медаль "За Боевые Заслуги". В наградном армейском приказе от 11 февраля 1943 его фамилия значится в списке под номером 75 награжденных медалью "За Отвагу".
Вот фрагмент второго наградного листа на рядового Ивана Лаврентьева, сапера отдельного штурмового инженерно-саперного (ШИС) батальона 3-й ШИС бригады, подписанный 17 сентября 1943 года.
Это представление оформлено на медаль "За Отвагу", которой и был через день награжден отважный сапер. Интересно отметить, что в преамбуле этого наградного листа отмечено, что он был помимо медали "За оборону Сталинграда" еще награжден медалью "За Боевые Заслуги" и имеется ссылка на тот самый армейский приказ, правда дата его указана с ошибкой...
Меня также заинтересовал факт изменения части, в которой теперь случил отважный юноша. Обычно причиной изменения места службы для рядовых, сержантов да и для младших офицеров во время войны было ранение. Но в данном случае во втором наградном листе указано, что боец "ранений и контузий не имеет". Что же тогда послужило причиной перевода бойца из гидротехнической роты в ШИС батальон?
В моем понимании, служба в гидротехнической роте хотя и была связана с риском для жизни, но все-таки эта степень риска не могла идти ни в какое сравнение со службой в ШИС батальоне. В таких частях выполнение боевых задач осуществлялось не только непосредственно на передовой, но и на нейтральной полосе, то есть практически "под носом" у противника.
У меня есть два возможных объяснения факту перевода рядового сапера из относительно спокойного места службы прямо "в полымя".
Первое. Сапер перешел на новое место службы добровольно. Организация ШИС батальонов началась в середине войны. Конечно, основным источником формирования этих частей был личный состав существующих в то время других саперных и инженерных частей и подразделений.
Второе. Командование роты направило юношу "в полымя" за какую-то привинность вместо штрафной роты. Так сказать, "с глаз долой".
Сам я склоняюсь к первому варианту.
Что по этому поводу думают уважаемые читатели?
Вечная Слава и Память солдатам и командирам Красной и Советской армии, участникам Великой отечественной войны!
Берегите себя в это трудное время!
Поздравляю всех читателей с праздником Великой Победы!
Подпишитесь на канал, тогда вы не пропустите ни одной публикации!
Пожалуйста, оставьте комментарии к этой и другим публикациям моего канала. По мотивам сделанных комментариев я готовлю несколько новых публикаций.
