Всегда жду подобных "несогласных" мнений, но меня удивляет одно: читатели заходят на ОБЩИЙ астрологический прогноз, а хотят получить ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ и идеальный. Причём, бесплатно. Давайте разбираться, почему так бывает и почему не всем подходит:
Как я уже рассказывала в одной из своих более ранних статей, 12 знаков Зодиака содержат в себе 3 декады по ~10 дней, при этом еженедельный или ежемесячный прогноз может попасть "пальцем в небо" у большей половины людей. Вы можете родиться в начале или в конце знака, но планеты, на движении и аспектах которых основаны все подобные предсказания, могут и не аспектировать планеты вашей личной карты. Отсюда столько недовольных и разочаровавшимися подобными прогнозами. Как, впрочем, и астрологией, как наукой, в целом. Мы ещё не углублялись в то, что ежегодно в разных частях света тех же самых Раков рождается несметное количество (возмутилась прогнозом именно дама-Рак), а эти гороскопы просто невозможно сосчитать в виду их разнообразия! 1 гороскоп - 1 индивидуальный прогноз.
Эту статью прочитал всего 141 (!) человек. Чтобы вы понимали - это те, кто решил разобраться хоть немного в сути вопроса и почитать, что я, профессиональный астролог, на это думаю. Ни одного комментария, всего 10 "лайков" говорят о том, что до конца эту самую суть поняли только 10 (!) человек из 141. Остальные 131 - открыли, прочли и забыли...
Но вернёмся к мнению "несогласных". Я попросила конкретизировать и доказать, на что женщина ответила: "все, что вы написали не все подходит..общие фразы" (орфография и пунктуация автора сохранены). На это я могу ответить аналогичным образом: "всё, что вы пытались мне конкретизировать - общие фразы, ни на чём не основанные". Человек читал общую прогностическую тему, основанную на транзитах высших и медленных планет через знак Рака на ближайшее время. Это не те фразы про любовь, деньги и карьеру, которые вы можете встретить в бульварной прессе и которые больше основываются на движении быстрых планет. Что она хотела прочитать про себя лично и что хотела этим сказать? Может, она не согласилась с первыми абзацами статьи, где упоминались профессии Рака, их отношения с женской половиной семьи и поведенческие характеристики? А, может, ей не нужны подарки в дом, внимание и объятия? Или, всё-таки, её задела фраза о том, что Раки могут много говорить о своих проблемах, не особо интересуясь чужими? Скорее, последнее, ибо возмущаться начинают тогда, когда что-то задевает "за живое".
Когда форумчане такое пишут, у меня возникает ощущение, что они думают, что я информацию для своих статей "высасываю из пальца", как это делает часть недобросовестных специалистов-штамповщиков. А то, что в моём окружении могут присутствовать хорошо знакомые мне люди этого знака, которых я и описываю - не задумываются. В своих статьях я ВСЕГДА пишу то, что знаю, вижу и наблюдаю. Астролог вообще по причине профессии вынужден наблюдать и делать выводы. Ещё мой шеф, С. Безбородный, как-то сказал мне: "Главное в нашей работе - это наблюдательность!". Ни в коей мере информация, выложенная мной, не является выдумкой или "фейком". Хотите ощутить разницу - откройте популярные журналы или газеты - там еженедельно печатается уйма совершенно разных прогнозов для одного и того же знака Зодиака. Просто возьмите 2-3 от разных авторов, но на одну и ту же неделю, и сравните. И ни в одном печатном издании подобного рода не будут разбирать конкретные случаи из практики, как это делаю я на своём Дзен-канале. Потому что тогда читать и покупать журнал перестанут - людям не хватает "мыла", а будет ли оно "мылить" - не важно! Прочитал - там всё радужно или с предупреждениями, а дальше из головы вылетело до следующего прогноза и новой недели. Согласны?
Ну или вот ещё пример, где автор комментария вообще не понятно, что хотела сказать:
У меня, естественно, сразу возник вопрос: что этим Юлия Шевченко хотела сказать. Точнее, явно спросить. В какой смысл я должна была вдуматься - в смысл написанного мной или в смысл, который несёт моя статья? Или в смысл, что ей, явно Тельцу, несёт моя статья? Не понятно! Наверное, я человек такой - конкретный и въедливый, а понять таких пустых комментаторов мне не дано.
Подводя итог: если любой комментатор пытается мне доказать обратное от того, что мной в читаемой им статье описано - я всегда требую доказательств. Нет доказательств - нет проблемы. "Тыкать пальцем в небо" я не умею - не приучена.
Надеюсь, конкретно изложила мысль. Но если остались вопросы или желаете высказать своё мнение на этот счёт - задавайте и пишите! Обсудим, так сказать, спорные моменты.