Это даже не пост, а, скорее, маленькая реплика. Но не сказать этого не могу, потому что давно уже пригорает ( а сейчас, пока лазила по сети в поисках иллюстрации. поняла. что не у меня одной)
Мне нередко дизлайкают комментарии – ну, видимо, я не из тех, чьё мнение совпадает с общепринятым. Но дело не в этом. Мне кажется, дизлайки сами по себе – вредная штука, и вот почему.
Лайк – это понятно, лайк означает, что с комментируемым высказыванием человек согласен, придерживается примерно того же мнения, поэтому зачем ему что-то говорить?
Например: «мне не нравится, когда маленькие дети в транспорте требуют себе сидячего места», - пишет комментатор. Тот, кто ставит ему лайк, по сути, как бы говорит: « и мне не нравится». Тут всё понятно. А что в данном случае означает дизлайк? «Мне нравится, когда дети так себя ведут»?😄 «Я считаю, что детям надо уступать без просьб»? «Вы не имеете права судить о чужих детях»? «Дети никогда так себя не ведут в транспорте»? Что? Неизвестно😮.
Таким образом, дизлайк – просто заряд негатива, не несущий вообще никакой информации. Тогда зачем он нужен? Чтобы доставить огорчение автору комментария? А зачем вообще нужно множить негатив – люди недостаточно злы и недостаточно расстроены?
Тем более непонятен дизлайк под утверждением, не носящим характера эмоции. Например, в темах о вакцинации против ковид. Комментатор пишет: «вирус не может самостоятельно передвигаться» - и получает кучу дизлайков. Что они означают в данном случае? Кто-то считает, что вирус наделён органами передвижения? Едва ли. Кто-то знает, что вирус не способен к самостоятельному передвижению, но ему до боли не нравится это обстоятельство? Ну, нравится-не нравится, а так оно и есть. Так что означают дизлайки под таким постом?
А я вам скажу, что они означают. Они означают: «я прочитал несколько комментариев, мне в целом не нравится ваша позиция, поэтому я теперь буду тупо дизлайкать каждый ваш комментарий, не читая». Это понятно. Но, опять же, зачем? Чтобы как можно сильнее задеть и расстроить? Неблагодарное занятие. Ведь согласитесь, едва ли найдётся человек, которого реально расстраивают дизлайки ( разве что меня😂, и то не несогласной сущностью, а своей никчёмностью и свидетельством тупой агрессивности людей). А даже если и расстраивают, непонятно желание расстраивать этого практически незнакомого вам человека? Зачем? Выход безадресной злобы? Почему не поставить дизлайк, если так уж хочется, именно под тем высказыванием, которое, действительно, вызывает протест, и где дизлайк более-менее понятен. А лучше – куда лучше – словами и предложениями объяснить, что именно и почему вызывает этот протест.
Именно в этом случае родится беседа, диспут, форум – собственно, то, ради чего люди пишут посты в дзен. А если нет... Ну, представьте себе: написал человек статью. Сто читателей его лайкнули, двести дизлайкнули – и всё. Написал другую. Двести лайкнули, сто дизлайкнули. Написал третью… Хотя, нет, не будет он писать третью, скорее всего, потому что подсчёт поднятых и опущенных пальцев – времяпровождение скучнейшее. Человек пишет ради ответной реакции, ради беседы, ради спора, ради общения ( фиг с ней, с монетизацией, это отдельный разговор, к тому же монетизированы далеко не все каналы – мой не монетизирован, например🤣, а и монетизированные ворочают миллионами очень редко), и если он вместо этого получает только «тык-тык» - лайк-дизлайк, то какой ему интерес этим заниматься? А если это и вовсе возведено в правило, просто само сетевое общение теряет смысл и засыхает.
К тому же, господа дизлайкеры, судя по вашим «тыкам», дизлайкаемый комментарий вызвал возмущение, протест – неужели не хочется ответить, а не просто «тык»? Кто его знает, может, завяжется интересный спор, в котором, чем черт ни шутит, родится истина.
Ну вот, вроде, всё сказала, что имела, по этому поводу. Поймите меня правильно, я никого не призываю соглашаться, я призываю внятно оформлять своё несогласие, чтобы не уподобляться Шарикову с его:
«- Да не согласный я.
- С кем, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими» , -
и, во всяком случае, ставить дизлайки именно под теми комментариями, с которыми не согласны, а не утром под «сейчас утро» - просто потому, что это написал Петя, который расходится с вами во взглядах на семейное воспитание. Вот как-то так. И, поймите меня правильно, это не попытка навязать кому-то свою волю или свои правила - это попытка обратиться к разуму и логике всех добрых людей сети.
