Сегодня, после моего дня рождения, можно было бы расслабиться самой и не беспокоить папу, но возник информационной повод в виде речи господина Володина, а следом - неумолимые вопросы, главный из которых - как душу уберечь от массированных информационных воздействий, от пропаганды, от агрессии.
В интервью был сокращён ряд моментов сугубо личного характера.
М.: Пап, ты уже в курсе новой речи Володина?
П.: Что-нибудь в духе "ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer"?
М.: Ну практически да. Зачитываю сообщение ТАСС, почти полностью.
"Москва, 5 июля. /ТАСС/. Россия при президенте Владимире Путине станет ещё сильнее, обеспечивая мирную жизнь и благосостояние её граждан, поэтому необходимо сделать всё, чтобы он как можно дольше оставался у власти. Такое мнение высказал журналистам спикер Госдумы Вячеслав Володин.
"Нам всем необходимо сделать всё, чтобы он оставался нашим президентом как можно дольше. При нём Россия станет ещё сильнее, люди будут жить лучше, без потрясений и войн. А если даже возникнут проблемы, как сейчас с санкциями, то пройдём их намного менее болезненно, чем в предыдущие периоды истории нашей страны, когда она была и Российской империей, и Советским Союзом, и Российской Федерацией", - сказал Володин.
По его мнению, Путин является сильнейшим политиком в мире. "Сегодня в мире политика сильнее Путина нет. Он многое делает для страны, и вряд ли кто-то может быть более эффективным президентом, чем он", - считает председатель нижней палаты. "Одно желание, чтобы он как можно дольше оставался у власти. Надо бороться за тех, кто страну оберегает", - подчеркнул он.
Володин также заявил, что у него никогда не было и нет амбиций стать президентом. "Заверяю вас, я никогда не хотел, не хочу и не буду хотеть стать президентом", - заверил спикер Госдумы.
Новая редакция Конституции РФ, принятая в прошлом году, позволяет Путину баллотироваться ещё на два президентских срока и в случае победы оставаться на посту главы государства до 2036 года.
Нынешнего президента Володин назвал эффективным политиком, при котором Россия становится сильнее. "У него есть качества, которыми крайне редко обладают люди, занимающие такие должности: доброта, эмпатия и человечность. Наряду с эффективностью, жёсткостью и огромной работоспособностью. Так говорю не потому, что председатель Государственной думы - помню, что было с Россией без него", - добавил спикер Госдумы".
Кажется, всё.
П.: Новость примерно из этой же серии и этого же уровня.
Кто-то всерьёз вообще может принимать и первое и второе?
М.: Эти точно принимают.
Но и у вполне адекватных людей могут иногда пробегать тени сомнений, возникать какие-то вибрации серого вещества. Как уберечься?
П.: Ну ты же у меня очень умная девочка, и с историей философии хорошо знакома...
Давай для начала вспомним Аристотеля, который говорил о принципе достаточного основания: если некая причина или несколько причин вызывают некое явление, то они являются достаточными и нет смысла для объяснения этого явления выдумывать, измысливать другие причины. Ну... Вот перед тобой вещь. Со штрих-кодом, лейблом, товарным знаком, реквизитами производителя, и зачем с интонациями Васисуалия Лоханкина заламывать руки и причитать: "А есть ли в этом сермяжная правда? А может не Птибурдуков эту шайку произвёл, а Чемберлен с Керзоном???" Так что если кто-то так лижет Михал Иванычу не скажу что, то ясно же, что имеет шкурный интерес - или за пальмовое масло, или за что похуже...
И на Уильяма нашего, понимаете ли, Оккама, давайте замахнёмся, в смысле вспомним этого мудрого монаха. Что он говорил?
М.: "Не стоит умножать сущности без необходимости".
П. (встаёт и целует меня в ушко): Умница моя, солнышко! Правильно!
А что он имел в виду? Да то же самое! При объяснении факта, события, явления следует в первую очередь обратить внимание на самые вероятные, разумные, лежащие на поверхности, правдоподобные причины, а надуманные, слишком сложные, малореальные надо отсекать в логических рассуждениях как бритвой. То есть, к примеру, если гражданин с большими ушами или усами (не тот, который маме букет вручил, а тот, у которого жена - фигуристка) о чём-то несёт дикую пургу, то это значит, что обнародование правды просто убийственно и для него, и для его шефа.
М.: Мысленно аплодирую!
П.:Ой, доча, я тебя умоляю, оно надо? Достаточно хлопка одной ладонью... Впрочем, о дзэн поговорим в другой раз, там логика страшно далёкая от аристотелевской...
М.: Вот ещё новость от Маргариты Симоньян.
П.: Не буду обсуждать сам факт состоявшегося контакта с этой сладкой парочкой... Но имею вопрос: а что это за "Аргентинский университет"? Раз написано с большой (заглавной) буквы, то это имя собственное. Как "Оксфордский", например. Знаешь что-нибудь о таком университете?
М.: Честно говоря, нет...
П.: Ну давай посмотрим на "Яндексе": "аргентинский университет".
Ждём-с.
Однако!
Всего сто сорок два университета в этой самой Аргентине... Нет, я верю, что Оливер Стоун где-то таки выступал, и даже именно это или нечто похожее говорил. Но где?
...Не знаю почему, но вспомнилось это:
М.: Давай попробуем подвести итог.
П.: Слегка перефразирую киношного Мюллера...
В наше время верит нельзя никому. Себе - можно. И нужно.