Наиболее яркими и хорошо известными для россиян примерами древних демократий являются Афины и Великий Новгород.
Если рассмотреть все случаи возникновения и развития демократий в истории, то легко увидеть следующие закономерности:
1. Демократия всегда возникала как общественный строй, обеспечивающий развитие торговли. Веротерпимость, свобода слова, хотя бы относительная, показное уважение к «его величеству покупателю», свобода передвижений нужны торговле как воздух.
2. Демократии с большим трудом выдерживали военный натиск своих автократичных соседей и легко прекращали свое существование под их ударами.
Ярчайший пример – стремительное поражение Франции в начале 2-й мировой войны. Утонули в собственной говорильне.
Автократичные государства имели преимущества в войне за счет концентрации ресурсов в одних руках и скорости принятия решений.
К тому же война является антагонистом торговли. Когда материальные блага дешевле захватить силой, торговля мало нужна и весьма затруднена.
Поэтому демократия - как социальное явление - влачила жалкое существования до тех пор, пока ей не удалось утвердиться в специфических географических условиях на американском континенте. (Великобритания –генеральная репетиция)
США как государство не имеет соседей, с сопоставимой военной мощью, поэтому недостатки демократической формы правления не имеют для них судьбоносного значения.
Но совсем иная ситуация имеет место на евразийском континенте. Здесь расположены государства, имеющиеобширные сухопутные границы. В виду неравномерности экономического развития время от времени возникает соблазн поживиться за счет слабых.
Насаждение демократии в таких географических условиях означает прежде всего подрыв военной мощи тех государств, в некоторых устанавливается демократия.
Во-первых, повторюсь, принятие важных политических решений тонет в бесконечных дебатах, что делает страну уязвимой во время войны.
Во-вторых, никакой народ не любит воевать. В крайнем случае, народ согласен на войну маленькую, быструю, победоносную, доходную и на чужой территории.
Большинство у всякого народа настроено против войны. При демократической форме правления большинство использует все рычаги, чтобы оградить себя от безрассудства "ястребов".
Униженный результатами первой мировой войны немецкий народ – здесь стоит несколько особняком.
Насаждение демократии означает так же торговые преимущества для и транснациональных корпораций, которые на "демократизированных" территориях диктуют свои экономические условия. Используя мощный экономический потенциал, можно по-дешевке купить целую армию агентов влияния, которые будут "протаскивать" через демократические институты власти те решения, которые выгодны "демократизаторам".
Насаждение демократий в наши дни преследует по сути те же цели, что и война, но достигает их эффективнее.
Далее о либерализме. «Легкие наркотики» и всяческие извращенцы имеют целью подрыв оборонной мощи.
Вдобавок, извращенцы обладают повышенной социальной активностью наряду с «пониженной социальной ответственностью». Это в полном соответствии с учением дедушки Зигмунда нашего, Фрейда. Люди, имеющие проблемы с удовлетворением основного инстинкта естественным способом, возбуждены чрезмерно, и легко сбиваются в агрессивные стаи, которые громко вопят.
Кстати, активные феминистки попадают в эту же группу. Подсказка: сходите в Музей Революции в Москве и внимательно посмотрите на фото женщин-революционерок.
«Ну и рожи!» - скажете вы.
Многодетных матерей среди них нет! ( За исключением одной нимфоманки, но не буду показывать пальцем.)
А откуда берутся извращенцы, и почему их с каждым годом всё больше? Этот вопрос тоже имеет отношение к либерализму. Дело тут в бесконтрольном использовании нейролептиков беременными женщинами, особенно в первые три месяца беременности (первый триместр). Допустим, есть студентка, которая залетела и мечется, делать аборт или не делать? А тут ещё сессия на носу, или даже диплом. Мечется бедолага, спит плохо. Принимает «успокойки». Родила, как смогла, а через 14 лет выясняется…
Последствия, разумеется, тоже не способствуют укреплению боеспособности армии.
Прямых ссылок принципиально не даю. Гуглите, «гражданы и старушки», гуглите! Самостоятельно добытая информация лучше запоминается.