Добрый день, уважаемый читатель!
Ранее я рассматривал подоплёку сказок, что могло быть реально.
Сегодня поразмышляем о том, кто такой Кощей. Из наших сказок понятно, что Кощей - антипод Ивана дурака (царевича). Но кто такой Кощей, даже мифический расклад даёт мало ответов. Есть мнение, что появился сей злодей в русских сказках в IX-X веке. А где он был раньше или кем? И откуда пришёл? Сейчас любой любитель страшилок и мистики знает о Дракуле- первородном вампире, пьющем кровь, обольщающем женщин, который не отражается в зеркале и умеет обращаться в летучую мышь. Дракула спит в гробу, боится дневного света.
А Кощей? Да он круче Дракулы, Кощею не нужна кровь, её заменяет вода. Согласитесь, ему не требуется так мимикрировать, как Дракуле. Выпил 12 вёдер воды и силы восстановлены, не требуется высасывать из кого бы то ни было жизнь, хотя тут спорный вопрос. Вы видели летучую мышь? Тем более,что мышь - вампир. То ещё зрелище.
А Кощей, Кощей может превращаться в ворона. Дневной свет его не пугает, и он может заняться магией. Дракула же может вызвать лишь иллюзию у жертвы. При всех своих перевесах в силе Кощей сдаёт позиции по популярности Дракуле. Почему? Кощей тощ, он - старик, Дракула - мужчина в самом рассвете сил.
Дракула убивает других, чтобы жить. Кощей может просто висеть на цепях кучу лет, а потом, утолив жажду, вернуться в строй.
Согласитесь, для голливудского ужастика нудно и крови мало. А как Кощей стал бессмертным? Может, просто Кощей с помощью обряда или более могучих сил получил своё бессмертие путём того, что душа Кощея заперта в игле. То есть, душа бессмертного не может отойти на тот свет. И старое тело мумифицировалось без души, но разрушиться дальше оно не может, поскольку душа Кощея по-прежнему на земле. И что тогда выходит? А то, что чёрствость Кощея и озлобленность связаны с тем, что сам он неполноценен по причине разделения своей сущности, на составляющие. Это цена за бессмертие для самого Кощея. Смерть, которая лежит отдельно от бессмертного хозяина - Ахиллесова пята. Если попытаться составить сказочный хронометраж, то получится, что Кощей был неким колдуном, в некоторых гипотезах его ассоциирует с Карачуном. Карачун– это чёрная смерть. Давайте примем, что Карачуном Кощей был до принятия своего бессмертия. Карачун – маг, ставший на тёмную сторону.
Этот маг стремился обрести могущество любым путём? Думается мне, что обретя некоторую силу, колдун разорвал связи с близкими людьми, быть может, принёс их в жертву и потерял часть своей души - сострадание. Это как человек, предавший Родину за домик у моря и счёт в швейцарском банке. Только Карачун получил не временные материальные блага, а силу - колдовство. Но прошло время, и понял Карачун главное, что как ни копи мощь и знания, главного не хватит, а именно – жизни – она коротка. Даже власть с собой не заберёшь на тот свет. И здесь сам он вышел на более мощную сущность, или на него вышли, но Карачуну предложили бессмертие. Предложивший попросил от Карачуна плату. Нет не душу, сущность в качестве платы предложила Карачуну за службу бонус - бессмертие. Служба состояла в том, чтобы быть хранителем мёртвых. Проводник у сущности в мир мёртвых уже был - Баба-Яга, а вот сторожа не было. Карачуну с одной стороны не хотелось становиться слугой, но смерть лишила бы его всего. Так Карачун стал Кощеем бессмертным. Умер ли Кощей или остался жив, увы, не знаю. Сказок о Кощее на самом деле мало. Но что за странное место, где лежит смерть Кощея? Нет, не географически, этим пусть кладоискатели занимаются. В разных сказках версии разнятся. В одних сундук висит на дубу, в других он зарыт под дубом. Повесить на дубу на обозрение свою смерть как-то странно, пусть и на заброшенном острове. А вот зарыть - кажется более рациональным, сверху дуб вековой вырастить, тогда точно там никто рыть не подумает, тем более при жизни хозяина, никто ведь в здравом уме не живёт больше дуба. А что такое вообще дуб? Подбирая материал к статье, встретилось мнение, что дуб в смерти Кощея олицетворяет его род. Помним, что в моей версии Кощей, будучи Карачуном, отказался от близких. Да и не рос же сундук на ветвях дуба, что было бы логично, если дуб связан с родом бессмертного. А вот если представить, что дуб - это возвысившийся род, ставший аристократическим, который в основании своего богатства и процветания хранит смерть Кощея, тогда всё становится на свои места. То есть, Кощей хранит царство мёртвых, ходит в мир живых, таскает красивых девок, а его смерть берегут высшие эшелоны власти. Потому как не пробились бы они наверх без помощи Кощея. И глаза закрывают на его бесчинства в похищении людей. А что олицетворяют собой заяц, утка и яйцо?
Из сундука выпрыгивает заяц, из зайца утка, из утки появляется яйцо. Если в игле душа Кощея, то может герой сказок, видя зайца - наблюдает промелькнувшее детство Карачуна, утка –это зрелость. А яйцо и игла это охранная система и вместилище души, не от физического разрушения, а для удержания жизни бессмертного на земле. Даже если яйцо - символ жизни и продолжения рода, то яйцо Кощея без обычной начинки. То есть, вся сила жизни рода ушла на бессмертие одного лица. У Кощея не будет потомства, зато сам он стал жить вечно. С этим разобрались. Тогда зачем Кощей похищает молодых девушек и иногда парней. С девушками понятно, хочет чувствовать себя мужчиной, как там у него с этим не известно, но хоть за причинное место ущипнёт. Кроме этого злата у Кощея предостаточно, а значит, может обеспечить не одну женщину. Но только давайте не будем приплетать Кощею нестандартную ориентацию в связи с похищением юношей. Дело думаю в том, что часть девушек и все похищенные мужчины используются Кощеем в целях возвращения себе молодости, или для поддержания себя в текущем состоянии. Представьте, Кощей бессмертен, но может окончательно превратиться в ходячий скелет.
Интересный факт с корнями слов. Кощей и кощунство, Кощей, совершающий кощунства, плюёт на заветы предков и живёт, как ему вздумается, бережёт только род дубовый, да несёт охрану сам. Вот такой он Кощей в моей сказочной интерпретации получился. А как думаешь ты, читатель? Жду ваших комментариев.