Получили письмо с необычным понятием, «одноребёнковкая семья». Хотели изменить.
Но ведь «одноребёнковкая семья» — в этом же вся суть демографической проблемы России!
Так что читайте, высказывайте свои соображения, комментируйте.
===========================================================
Насколько жизнеспособно общество, где в семье по одному ребёнку?
Если три поколения рожали одного ребёнка, то на единственное рождённое в итоге дитя приходится четыре прадедушки, четыре прабабушки, два дедушки, две бабушки и по одному родителю. Очень простая математика.
Кто будет заботиться о двенадцати стариках (бабушки, дедушки и пра-), случись им прожить долгую жизнь?
Или уже ясно, что при таком раскладе им долгая старость не грозит? Чуть начал сдавать - остался без ухода (некому старику помочь — не нарожали). И вот она, старушка с косою.
Мигранты? Но зачем им заботиться о чужих стариках, если есть свои?
Зато единственный внук-правнук наследует всё жильё от умерших дедушек-бабушек. Выгодно!
Но он не сможет жить разом в трёх-четырёх квартирах. А без хозяйского глаза ветшают даже столетние замки из гранита.
Снова мигранты?
Но зачем им бережно относиться к чужим домам, если есть желание построить свой?
Спору нет, можно всё распродать и купить один большой дом, но... Кому продавать-то, если бабушкиных квартир на рынке воз и маленькая тележка?
Даже если и сумеет продать, то в итоге пространство, которое до этого обжила эта семья, скукоживается в разы. Отданное пространство либо пустеет, либо занимается теми, кто способен эту пустоту заполнять.
Кто будет обслуживать уже существующие линии электропередач, транспорт, водопроводы, линии связи и т. п, если людей станет в 8 раз меньше?
Спору нет, с нарастающими автоматизацией и механизацией труда один работник обслуживает очень многих. Но где-то ведь заложен этот миг, когда система выйдет на равновесие, а потом резко обрушится. Вместе со всей привычной современному человеку инфраструктурой. От которой чем ты старше, тем больше зависит твоя жизнь.
Кто-то, наверняка, уповает на роботов. Но много ли вы видите роботов, убирающих улицы? Особых технических сложностей для этого нет — робот-пылесос отлично справляется у вас дома. А вот улицы по-прежнему убирают люди. Те самые, которым нужно платить зарплату. Или можно и не платить...
Поэтому роботы — это некое светлое будущее, до которого ещё ехать и ехать.
И наступи такое светлое будущее — кто будет обслуживать роботов?
С другой стороны, сейчас многие сотни тысяч "перекладывают бумажки". Мало кто задумывается, а так ли эти бумаги нужны? Запас есть. Но и он становится в 2 раза меньше с каждым поколением, рожающим по одному ребёнку.
Есть мнение, что одного проще воспитать. Здесь есть некоторое лукавство. Воспитывают и на примере старшего или младшего брата. Или сестры. Единственный ребёнок привыкает к повышенному вниманию. И требует его не только от родителей. К будущему спутнику или спутнице жизни требования такие же. А у того ещё и он сам есть!
На самом деле за этим "проще воспитать" стоит "меньше хлопот". И женская тревога по поводу своей неотразимой фигуры, которую однозначно испортит рождение второго ребёнка.
Во-первых, изменяет фигуру не всем. Во-вторых, фигура всё равно испортится – время безжалостно… А ребёночка взять уже будет неоткуда.
В какое-то время в обществе сокращение числа детей было своего рода палочкой-выручалочкой для какого-то рода. Одного всей роднёй "подымали", "выводили в люди" всеми возможными способами. А единственный ребёнок, достигнув высот, "пристраивал" родню. Обеспечивая им безбедную старость.
За счёт других, которые рожали, воспитывали, "поднимали", но не одного ребёнка. И проиграли за этими «хлопотами» на каком-то шаге место в социальной иерархии. Но в эту "игру" можно играть всем.
Остальные быстро раскусили эту уловку и сами стали поступать также.
Одним из "доводов" рождения одного ребёнка является то, что "он не будет слесарем, так как получит хорошее образование!".
В голову таких горе-родителей никогда не придёт простейшая мысль, что существует большая вероятность того, что их сын будет счастливее их, даже будучи слесарем без особого образования. Человеческое счастье - основа долголетия и хорошей насыщенной жизни. И оно, счастье человеческое, ой-как не всегда измеряется деньгами, должностью или значимостью профессии. Иногда для этого всего лишь достаточно заниматься любимым делом. Такой человек искрится, притягивая таких же других... Дадут ли родители своему единственному чаду спокойно найти себя в этой жизни? Да вот ещё!
Когда родители в три годика тащат Машеньку в секцию фигурного катания — это не Машенька хочет стать чемпионкой. Это родители хотят воплотить свои несбывшиеся мечты. Когда папаша гоняет на ночном катке своего сына до тошноты, заставляя отрабатывать хоккейные приёмы — это не Вова хочет играть. Это папа в своё время не потянул по какой-то причине.
Не обретя ещё толком своей жизни, ребёнок живёт жизнью чужой. Будет ли у него своя?
Всё прошлое человечества – это общество, где зрелых взрослых не очень много, стариков – мало, детей и подростков – много. Именно в таких соотношениях человечество тысячелетиями противостояло голоду, холоду, войнам, болезням и прочим напастям.
Насколько живуче общество, где старики составляют большинство? Причём старики, прожившие очень сытую, спокойную и беззаботную жизнь, от которой частенько начинают в головушке путаться причины со следствиями. И это в лучшем случае.
Чем старше, тем больше нарастает страх перемен. А жизнь не стоит на месте!
Александр Швецов, июль 2021.
Читайте также:
Альтернативный демографический прогноз численности населения России к 2024 году
Численность населения России через 20 лет. Что же нас ожидает?
И другие публикации канала Путешествия в Демографию https://zen.yandex.ru/nevelikorost