Папа - гражданин Королевства Нидерландов.
Мама - гражданка Республики Польша.
Ребенок - гражданин Королевства Нидерландов.
На протяжении двух лет родители вместе с ребенком проживали и работали на территории Российской Федерации.
Потом родители расстались. Расторгать брак не было необходимости, поскольку они просто сожительствовали.
Внимание вопрос:
Суд какого государства должен рассмотреть иск отца к матери о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с дочерью (ребенком).
Было бы интересно, если бы Вы сначала написали свою версию, а потом я бы рассказала, как правильно. Но формат Яндекс Дзен не позволяет этого, поэтому ниже рассказываю, как было на самом деле.
Папа обратился в суд г. Москвы и ссылался он она то, что с мамой ребенка они находились в фактических брачных отношениях. Иностранцам сложно объяснить, что такое «сожительствовали»
На протяжении двух лет стороны проживали и работали в РФ, однако в настоящее время совместного хозяйства не ведут, ответчиком чинятся препятствия в общении с ребенком.
#Суд первой инстанции указал, что спор неподведомственен Российскому суду.
С такой позицией согласился и суд апелляционной инстанции.
Суды исходили из того, что спор подлежит разрешению компетентным судом Королевства Нидерландов, поскольку стороны являются гражданами иностранных государств, не имеют совместного места жительства на территории РФ, а также их несовершеннолетний ребенок не имеет места жительства на территории Российской Федерации и проживает в Российской Федерации.
Бесспорно, есть некоторая логика в рассуждениях суда.
Вместе с тем, папа с этим не согласился.
А я в свою очередь согласилась с папой, а не с судом.
Аргументация позиции папы:
ч.2 ст. 1 ГПК РФ указывает, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Российская Федерация присоединилась к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 г. (далее - Конвенция), которая вступила в силу для Российской Федерации 1 июня 2013 г.
Государства Нидерланды и Польша также являются государствами - участниками Конвенции.
“Конвенция” закрепляет подход, согласно которому вне зависимости от места жительства ответчика российский суд наделен юрисдикцией рассмотреть спор о ребенке, если этот ребенок имеет обычное место жительства в Российской Федерации.
При этом под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение.
Таким образом, для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.
Между тем ст. 163 СК РФ регулирует права и обязанности родителей и детей, которые являются иностранными гражданами (лицами без гражданства).
В силу данной статьи права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.
Верховный суд согласился с аргументацией истца и отменил решения нижестоящих судов.
Как Вам? Все еще считаете, что семейный споры совсем не сложные?
Прошу прощения за излишнюю загруженность текста нормами права, но мне захотелось, чтобы текст был максимально полезен и жизнеспособен для его применения в реалиях.
#семья #дети #родители #семейные отношения