Кинобизнес является сейчас одним из самых прибыльных. Студии получают множество денег со всего, чего только могут, в частности с проката. До 10-ых фильмы очень редко добирались до заветного млрд, но с приходом блокбастеров и комиксов все больше и больше фильмов стали покорять такую цифру. Всего 47 фильмов покорили предел в млрд долларов в прокате, но множество старых фильмов с учетом инфляции тоже ее пересекают. Из-за пандемии вряд ли скоро еще один фильм пересечет столь высокую цифру, так что я посчитал все подобные фильмы, которых в итоге стало 94, и расставил их от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
99. Трансформеры: Эпоха Истребления (2014), (61+57+(18+32)/2)/3=47.66
Эпоха Истребления собрала большое количество денег - аж больше млрд, но довольно посредственные оценки, хотя мне снова понравилась. Я действительно этого не ожидал, но больше всего мне понравился, помимо эффектов, сюжет этого фильма франшизы. Обычно автоботы работали заодно с людьми, здесь же люди объявили на всех пришельцев охоту, что действительно смотрится свежо и необычно. Персонаж Марка Уолберга пусть и больной на голову, но прикольный, главные герои любят быть белыми и пушистыми, этот же натуральный психопат, забавно. Еще мне очень понравился Джошуа Джойс, сыгранный Стэнли Туччи, самый забавный персонаж из 5 фильмов Бэя, над его саркастическими фразами смеялся каждый раз. Особенно он удался, мне кажется, в дубляже. Никита Прозоровский ну слишком классно его озвучил. Экшен получился очень классным, даже людей в кадре стали показывать заметно меньше. Фильм, конечно, остается дурацким и до одури глупым, но приятным и нестандартным что ли. В основном Marvel, например, выпускается типичную однообразную жвачку, а вот Майкл Бэй пусть и снимет что-то невразумительное, но зато уникальное.
98. Мир юрского периода: Господство (2022), (57+57+(33+38)/2)/3=49.83
К сожалению, триквел серии перезапусков при всех стараниях промо не стал для зрителей и критиков чем-то хорошим. Но лично мне было абсолютно плевать на все те негативные рецензии. Я являюсь ярым фанатом франшизы и засмотрел оригинальную трилогию просто до дыр на кассете. Несмотря на не самый радушный прием перезапуска, я остался в восторге от "Мира юрского периода", да и от сиквела его тоже. Но в последних частях уже тупо забил на качество сценария, предпочитая наслаждаться качественным графоном. Но с триквелом у меня все же были кое-какие проблемы. Новая трилогия про динозавров чем-то похожа на новую трилогию "Звездных войн". Первый фильм в 2015 отлично проехался по ностальгии, заработав очумевшие деньги в прокате. Вторая часть понравилась всем заметно меньше и собрала тоже меньше, но кто-то отмечал смелый подход режиссера. Ну а завершение ждали переписывание сценария и пересъемки. По ходу режиссера сменили на другого ( причем Колин Треворроу должен был снимать 9 эпизод) , который снимал самую успешную часть из 2015. И так как Закат Скайуокера был беспросветным днищем, то таким могло и получиться и Господство. Но мне очень понравился трейлер заключительной части, который обещал потрясающий фильм. Но меня искренне удивило качество итоговой версии. Да, я смотрел в экранке с отвратительным переводом, но и без того было очень посредственно. Для меня объединение святой троицы из оригинального фильма был просто верхом фан-сервиса, чем-то похожим на тройку Пауков или так и неувиденный сбор Люка, Хана и Леи. И фан-сервис был использован в Нет пути домой хорошо, чего не сказать о Господстве. Всей фантазии авторов хватило лишь на то, чтобы включить оригинальную музыку Джона Уильямса на фоне. Совершенно не чувствуется, что их встреча является эпохальным событием, как никак уже 30 лет прошло. Но больше всего меня разочаровал экшен. Трейлер обещал кучу разнообразных стычек с динозаврами, большинство из которых удобно уместились в нарезку в самом начале с разъяснением экспозиции. При бюджете в 165 млн долларов в фильме буквально одна крупная экшен-сцена, тогда как все остальное - лишь убогая ходьба героев, где динозавры мелькают где-то на втором плане. Динозавров вообще чертовски мало в фильме. На них практически не заостряют внимание по ходу повествования. Герои следуют за какими-то своими целями, а какие-то динозавры, которые здесь будто бы заменяют диких животных вроде львов или тигров, просто периодически мелькают где-то в кадре. Нам столько раз делали акцент на важности Блю в этой истории, но в триквеле она совершенно никак не задействуется. В этом фильме создатели умудрились даже профукать своего главного монстра. Ти-Рекс здесь появился всего два раза, а его экранное время суммарно в лучшем случае доберется до 1 минуты. О чем вообще можно говорить, если в фильме про динозавров, расплодившихся по всей Земле, главной угрозой является какая-то гигантская саранча под анаболиками? Причем я так и не понял, как динозавры расселились по всему свету. Если я не ошибаюсь, в предыдущей части выжило всего 11 видов, которые за 4 года ну никак не могли всю Землю занять. Да и непонятно, откуда взялись гигантозавры и прочие новые виды, если нам не говорилось, что этих монстров какой-то маньяк решил разводить. И еще я чего не могу понять - почему перезапуск игнорирует остров Сорна? Это ведь второй остров с динозаврами, почему бы не перевести туда сбежавших динозавров на воле и таким образом устроить замес? Но сюжет же откровенно разочаровывает своей вымученностью. У нас есть мир, где люди вынуждены сосуществовать с динозаврами, что же можно придумать? А что, если мы построим сюжет на том, чтобы новые главные герои искали дочку Локвуда, которую похитили, а старые занимались расследованием, пытаясь доказать, что злая корпорация является злой. И где-то первые часа полтора нам не показывают ровным счетом ничего, что действительно бы оправдывало название фильма. Была лишь одна годная экшен-сцена. Динозаврий паркур смотрелся круто, да и Оуэн неплохо в параллельной погоне тоже, но все это показали в трейлере. И вроде бы сюжет намекает, что в финале нас ждет крутой экшен, но нет, ничего подобного. Мы в сотый раз будем показывать, как тупая ящерица будет медлительно двигаться и принюхиваться перед главными героями. Малькольм вообще выжил только при помощи сценария, попутно сделав из гигантозавра какого-то дракона. Финальный замес динозавров же просто смешон. 3 секунды Ти-Рекс распетушится с гигантозавром, а потом нас ждет гениальное проявление логики. Но давайте скажу хоть о чем-то хорошем. Мне понравилась режиссура и операторская работа. Оператор в моментах экшена действительно старается нагнать саспенса за счет долгих однодублевых сцен. Правда, в самом конце, когда камера долго следует за героями, хитро упуская подробности драки динозавров, это раздражает. Ну и еще меня смутило, что фильм вообще не имеет никакого смысла. В начале нам заявляют клишированную злую корпорацию, созданную за кадром ( не важно, что эта корпорация была еще в книге Майкла Крайтона), а в конце ее уничтожают. Фильм не делает абсолютно ничего для вселенной этих фильмов. Можно наклепать еще кучу сиквелов, никаким "завершением эпохи" тут и не пахнет. Не работает ну буквально ничего. История откровенно слабая и кажется неуместной в силу вселенной, в которой все эти события происходят. Динозавры в этом фильме нужны тупо для завлечения людей в кинотеатры, так-то они кажутся в этой истории лишними. Экшен вообще не выдерживает никакой критики. Старые герои не вызывают совершенно никаких эмоций. А фильм в целом кажется убогой и вымученной поделкой. Добивает все отвратительное качество перевода и изображение. Определенно Господство стало для меня самым разочаровывающим фильмом года, 5 из 10. Первые две части перезапуска были хороши тем, что показывали всего с достатком. Вот вам экшен, вот вам юморная часть с харизматичными персонажами, примерно в таком стиле были созданы те фильмов. Господство же сдало как в экшене, так и в юморе.
97. Трансформеры: Месть Падших (2009), (71+60+(20+35)/2)/3=52.83
Стремительное падение франшизы началось уже с сиквела. Месть Падших не только еле-еле превысила 50 баллов, но и была номинирована на Золотую Малину, где выиграла сразу в трех главных категориях: Худший сценарий, Худший режиссер и Худший фильм. И хотя этот спад в какой-то мере почувствовал даже я, но все равно не вижу в сиквеле ничего плохого, как об этом писали критики. Не секрет, что снималось кино в самый разгар забастовки сценаристов, так что априори не стоило ждать чего-то выдающегося. Бэй и сам в интервью признавался, что снимал просто экшен-сцены, пока какие-то профессионалы писали этот чудо-сценарий. И это объясняет некую скомканность картины и какой-то запредельно простой квест. Еще под удар попали два главных антагониста. Фоллена и Мегатрона представляли самыми непобедимыми из самых непобедимых злодеев, но при этом сливают их достаточно жалко. Со вторым так вообще какая-то комедия произошла. В первой части он не только позиционировался сильным, но таковым и являлся, недаром чуть не убил Оптимуса и в итоге проиграл по несчастливой случайности. Но с сиквела его образ стал походить на какого-то недоделанного шута. Он проигрывает даже в самом простом бою и не делает ровным счетом ничего важного. Фоллен же не кажется настолько никчемным, но и он тоже не делает ничего злодейского. Но зато экшен крутой, экшена прямо очень много, он очень зрелищный. География съемок тоже расширилась, и пустыня в Египте неплохо разнообразила эпик-сражения. Еще из плюсов могу выделить юмор ( хотя он далеко не всегда был действительно смешным и к месту), классное музыкальное сопровождение Стива Яблонски и группы Linkin Park, русский дубляж и звук и монтаж звука. Про последнее хотелось бы поподробнее. С Мести Падших Майкл Бэй начал работать с Эриком Адалом, после чего качество звука и монтажа заметно возросло. И фильм не только стал смотреться вкусно, но и звучать вкусно. Серьезно, кино не победило на Оскаре только потому, что все технические награды сгребал "Аватар" Джеймса Кэмерона. Если честно, мне и продолжение очень даже понравилось. Хороший, качественный блокбастер. Не все в нем идеально, не везде присутствует логика, есть много лишних сцен, но как качественный развлекательный блокбастер с экшеном пойдет хорошо.
96. Трансформеры: Темная Сторона Луны (2011), (69+63+(35+42)/2)/3=56.83
Триквел на западе поливали грязью уже не так эффектно, а на Золотой Малине дело обошлось только лишь номинациями, но такие слабые оценки лично меня немного разочаровывают. Я никогда не считал эту франшизы какой-то великой. Для меня это просто крутые эпик-блокбастеры, сделанные в каком-то смысле с душой, оригинальным виденьем, а еще гораздо лучше для меня довольно посредственного конвейера Marvel, а обычно именно эту киновселенную называют лучшей по части развлечения. И на Темную сторону Луны я впервые сходил в IMAX-кинотеатр, ну и картина настолько впечатлила меня, что долгое время была для меня лучшим фильмом 2011 года. Серьезно, по части эффектов, экшена и юмора третья часть стала для меня лучшей как в сравнении с другими частями франшизы, так и в сравнении с похожими не самыми умными блокбастерами. В очередной раз хочу выделить саундтрек. Стив Яблонски здесь поработал великолепно, а его "The Battle" идеально подошел подошел под самые напряженные моменты экшена, сделав их гораздо эпичнее. И Linkin Park тоже постарались, выдав, на мой взгляд, лучшую песню в карьере под названием "Iridescent". Качество юмора значительно выросло, да и убрали практически всю пошлятину. Еще мне понравился новый антагонист. Мегатрон мне казался крайне блеклым еще в первой части, в триквеле же до полного соответствия образу ему не хватало бутылки дизельного, но Сентинел дело поправил. У него и определенный мотив есть, и он куда опаснее, и даже несколько автоботов прикончил. Во время смерти Айронхайда было даже грустно. Еще мне очень понравился и дубляж. Наши актеры как-то лучше справились с ролями и сделали клишированные реплики более живыми что ли. И в целом "Трансформеры: Темная сторона Луны" стали для меня шикарным блокбастером, где главной проблемой можно назвать только дыры и оплошности сценария. А так все очень и очень круто. Возможно, во мне до сих пор играет ностальгия, но я бы поставил 9 из 10.
95. Мир Юрского Периода 2 (2018), (62+62+(47+51)/2)/3=57.66
Недалеко от триквела расположился действительно не очень удачный, даже я это признаю, "Мир юрского периода 2". Но начну с плюсов. Во-первых, сюжет в кое-то веки придумали довольно-таки оригинальный. На острове Нублар проснулся некогда спящий вулкан, так что теперь главным героям придется всех этих ящеров спасать ( да, со стороны сценария это тупо, но хотя бы относительно оригинально). Во-вторых, идея сосуществования динозавров и людей в одном мире занятная ( хотя здесь тоже есть заметный изъян, ведь в конце на свободу вышло штук 20 динозавров, а их истребить труда не составит). Ну и в третьих, графон. Мне просто нравятся фильмы про динозавров, потому что с большим бюджетом это смотрится круто и красиво. И хотя здесь снова людишки во главе истории, но динозавров много, хотя они совсем уж стали фоном в этой истории. Ну и плюсы закончились достаточно быстро. Худшей же частью второго Мира можно назвать повторение всего и беспросветное использование заплесневелых клише. Пусть сначала я говорил, что у картины есть оригинальный сюжет, но на этом вся "уникальность" заканчивается. Кино просто состоит из вопиющих штампов. Герои заново проходят свои арки; в злодеях у нас самый наискучнейший мужик на свете; хищники убивают только плохих людишек, а до главных героев медленно тянутся когтистой лапкой, чтобы, не дай бог, не поранить. А самим героем после этого фильма нужно было бежать в казино и срывать куш за кушом, потому что их везению в этом фильме позавидует даже Домино из "Дэдпула 2". Ну и даже не знаю, вроде бы фильм классно справляется со своей главной задачей. Он вдоволь показывает свои главные козыри, играет с чувствительными зрителями, не скупается на эпик и масштаб, но многое меркнет на фоне общей унылости картины, так что даже я, кто чуть ли не всем предыдущим частям готов поставить 10 из 10, от этого фильма остался не вполне доволен, 7 из 10.
94. Код да Винчи (2006), (73+66+(26+46)/2)/3=58.33
Рон Ховард в своей карьере никогда не связывался с блокбастерами или франшизными фильмами. Его картины часто получали спорную критику и проваливались в прокате, но Ховард до поры до времени и не пытался массово прославиться на очень дорогом фильме. В 2005 году была предпринята попытка сделать экранизацию на одну из книг Дэна Брауна, которая входит в серию книг про приключения Роберта Лэнгдона. В итоге "Код да Винчи", располагая гарантом качества Томом Хэнксом и солидным бюджетом в 125 млн долларов, продался в массы, став по итогу самым кассовым в карьере Рона Ховарда. И надо сказать, что режиссер вместе с главным актером были в середине 00-ых в лучшей, по моему мнению, форме, так что провал в оценочном плане их совместного фильма по великолепной книге кажется странным. Я думаю, проблема в том, что авторы перемудрили со сценарием, наполнив его ни сколько отсебятиной, сколько лишними сценами. Хронометраж картины составляет 2,5 часа, где главным образом главный герой вместе с кем-нибудь куда-нибудь бежит, неся псевдонаучную ерунду. И, одно дело, был бы это какой-нибудь арт-хаус или независимый фильм, но мы имеем дело с блокбастером с бюджетом в 125 млн, что намекает на мало-мальское количество чего-то стоящего большого экрана. Я заметил, что "Код да Винчи" излишне копирует "Сокровище нации" с Николасом Кейджем. В обоих случаях у нас сильно заумный главный герой, который постоянно бегает вокруг какой-нибудь тайны, за ним следует его менее развитая свита, а попятам за ним гонится главный злодей ( особенно сходство наблюдается во второй части, когда в сюжете упоминаются иллюминаты. Ну и особенно сходство замечается при просмотре в дубляже, поскольку что Кейджа, что Хэнкса в России озвучил Станислав Концевич). Но "Сокровище нации" затрагивает все: комедию, экшен, сюжет, персонажей, умные фразочки и т.д. Ну а в "Коде да Винчи" практически отсутствует как таковой юмор, практически никакая химия между персонажами, скучное и вялое повествование, намеки на экшен, слишком много пафоса, сплошная болтовня вместо рассказа нормальной истории. Буквально единственным светлым пятном фильма был классный каст, а в особенности Том Хэнкс, и, пожалуй, все. Даже режиссура заматеревшего Ховарда была не очень. В целом я бы назвал фильм очень спорным, но не мешал бы с грязью так активно, как это делали критики. Я бы поставил 6,5 из 10, но, ей богу, сделайте кино хоть на каплю короче.
93. Ледниковый Период: Континентальный Дрейф (2012), (69+65+(37+49)/2)/3=59.0
К четвертой части франшизы персонажи стали изживать себя, а их конфликты смотрелись скорее нелепыми. Триквел хорошо завершил историю, но собрал денег, так что продолжение должно было обязательно выйти. В итоге вышло довольно пресно, но вот юмор прям очень хорош. Бабуля Сида - так вообще самый юморной персонаж из всех, вот от каждой ее фразы, с нотками сарказма в дубляже, становилось смешно. Приключение через океан добротное, команда пиратов во главе с Охлобыстиным освежило фильм. Будь он оригинальным, где персонажи были бы другими, то я бы назвал прям очень крутым роуд-муви. Четвертая часть все же была лишней ( а пятая и подавно), но посмеяться над ней можно, так своей кассы со скрипом, но достойна.
92. Шрек Третий (2007), (67+61+(42+58)/2)/3=59.33
А вот и еще одна мульт-франшиза, которая при себе тоже имеет сиквел среднего пошива. Триквел Шрека получился разочаровывающим, поскольку почти вся команда, ответственная за предыдущие две, ушла. Новые же не смогли увлечь историей и шутками, выдав нечто среднее. Конфликты у нашего огра здесь очень плохи: во-первых, не хочет детей, потому что боится стать плохим отцом и прочее, а во-вторых, не хочет становится королем и отправляется в довольно вялое приключение за наследником. В мультфильме три смешные шутки, не больше, а остальное еле-еле смешные геги, а "Шрек" заслуживает большего. Четвертая часть смогла исправить положение, по мне так она очень крутая и мало чем уступает первым двум, но из-за неудовлетворительного качества триквела млрд даже с инфляцией ей не покорился.
91. Пираты Карибского Моря: На Странных Берегах (2011), (73+66+(33+45)/2)/3=59.33*
*При одинаковом балле выше становится тот, у которого выше балл на КП
Казалось бы, на этой франшизе уже был поставлен крест - трилогия логично завершена, все арки закрыты, а режиссёр трилогии Гор Вербински заявил, что ни за что больше в кресло постановщика не вернётся. Но франшизу с миллиардными сборами просто так не бросишь на произвол судьбы, поэтому студия всё же решилась продолжать без Вербински, понадеявшись на любимца публики Деппа и раскрученный бренд. В итоге же за постановку четвёртой части взялся Роб Маршал, снимавший главный образом мюзиклы, что, как многие отмечали, сказалось на качестве фильма. На странных берегах действительно выглядели какой-то сценической постановкой, что совершенно не вязалось с мрачно-весёлым настроем картин Гора Вербински. Не сказал бы, что четвёртая лента в сравнении с предыдущими частями выглядит визуально скуднее, но градус эпичности, несмотря на рекордный по меркам любого фильма бюджет, сошёл на нет. В картине предостаточно довольно простых декораций, которые на такой бюджет ну совершенно не выглядят. Герои любо проводят действие в скучных локациях очередного грязного города, либо сидят в трюмах кораблей, редко выбираясь на свежий воздух. Когда горе-экспедиция добирается до острова, то шибко лучше не становится. Прям откровенного хромакея я не заметил, но и там действия нет никакого. А от экшена на кораблях так и вовсе отказались. С точки зрения экшена это явно худший фильм франшизы, ибо даже чересчур графонистые Мертвецы были полюбопытнее. Сценарий же тоже оставляет желать лучшего. Охота за источником бессмертия - ну что может быть ещё банальнее и скучнее? Единственным элементом фильма, а точнее двумя, были ведущие персонажи серии - Джек и Барбосса. Первый всё ещё оставался харизматичным и хитрым обаяшкой ( а в пятой скатился до дешёвого шута), а второй заимел отличную мотивацию и классное завершение арки. В целом я бы назвал фильм неудачным, но терпимым.
90. Звездные Войны: эпизод 9 - Скайуокер. Восход (2019), (60+65+(51+53)/2)/3=59.5
Эпизод, завершающий Сагу о приключениях огромной семьи Скайуокеров по итогу стал одним из самых разочаровывающих фильмов 2019 года. Трилогию сиквелов от Disney сейчас принято ругать абсолютно по всем пунктам. Но до этого 7 и 8 эпизоды, пусть многие их очень сильно ругали, всё же в мире получили весьма тёплые отзывы. Лично мне Пробуждение Силы и Последние Джедаи никогда особо не нравились за излишне повторения веток из оригинала, но в целом эти части казались мне годными, правда, недосказанными. И 9 эпизод, по идее, должен был поправить дело, и я даже на полном серьёзе верил в это. Но, наверно, стоило принять во внимание то, что 7 и 8 эпизод увязли в бесконечных пересъемках, а сценария для полноценной трилогии попросту не было. Ещё и Колина Треворроу заменили на более лояльного к сотрудничеству со студией Джей Джей Абрамса. Но главной ошибкой Абрамса можно назвать то, что он не умеет делать нормальные концовки, взять тот же "Остаться в Живых" или "Офис". И так как в 9 эпизоде Абрамс придумывал всё за максимально сжатые сроки, то и получилось вот это вот нечто и худший фильм во франшизе. В трубу выкинули абсолютно все более менее годные идеи из 8 эпизода. Большинство героев потеряли даже остатки своего обаяния. Рэй стала до такой степени не интересной, что уже сил нет смотреть на эти её эмоциональные горки. Кайло Рен был единственным просто не раздражающим героем, даже с намёком какой-то трагично им, но он один не способен вытащить этот фильм с глубокого дна. А Финн стал настолько бесполезным, что не сделал ничего полезного за все 2,5 часа, только угрюмо ходил по сюжету и задавал вопросы. И как тупой экшен-спецэффект Закат Скайуокера тоже не работает. Действие до того скучно, экшен до того жалкий, что не было ни одного хорошо поставленного кадра. Даже со 300-млн бюджетом в картине очень плоха графика и постановка, даже вшивых боёв на мечах. Ну и крышкой гроба для похорон франшизы стало воскрешение Палпатина. Подобный поворот уничтожает весь смысл оригинальной трилогии напрочь. Это худшее, что можно было придумать. Ну и поворот с Рэй Палпатин просто смешон. 9 эпизод - поразительно отвратительный фильм, который просто нельзя считать каноном за его пренебрежение по отношению к предыдущим частям, 1 из 10.
89. Гадкий Я 3 (2017), (63+63+(58+49)/2)/3=59.83
“Гадкий я” - франшиза, что Illumination будет доить вечно. Когда-то все начиналось именно с мультфильма про Грю, девочек и тех самых Миньонов. И к триквелу, раз уж получилось у спин-оффа про жёлтых пилюль, касса тоже добрала до отметки в млрд долларов. Но, к сожалению, сборы фильма никак не влияют на его качество. И третьего “Гадкого я” в пору назвать мультфильмом исключительно комедийным. Если в оригинале за классными шутками стояла ещё и история с каким-никаким посылом ( да чего греха таить - такое было и во второй части), то триквелу остаётся только шутить. И хотя я уже не один десяток раз говорил, что очень посредственно отношусь к Illumination, но всё-таки считаю трилогию “Гадкий я” вполне удачной. Касательно комедии мультфильм далеко не потрясающ, но хотя бы пару раз посмеяться можно. Конечно, сюжетный твист с очередным родственником удивит разве что ярых фанатов “Звездных Войн”, но конкретно в этой истории это не кажется вычурным, а используется исключительно шуток ради. Помимо титульных персонажей, хорош и главный злодей. Шутливый модник, помешанный на 80-ых, триквел неплохо освежил. Ещё меня порадовало, что Миньонов на этот раз в кадре не очень много. Пусть им и отведена отдельная сюжетная линия, но в ней хотя бы есть хоть какой-то смысл. Более того, с Миньонами было даже две весёлые сцены, что, если сравнивать с “Миньонами” 2015, кажется очень большой цифрой. Ну и в целом, я бы сказал, получился вполне смотрибельный мультфильм. Он не плох, не хорош, он просто нормальный, что на фоне последних работ Illumination кажется настоящим праздником.
88. Миньоны (2015), (62+64+(55+56)/2)/3=60.5
"Миньоны" стали первым в истории мультфильмом, который выпустили не под лого Disney и Pixar, при этом умудрившись заработать свыше млрд долларов. Но хотя Illumination всегда славились большими сборами при мизерных в рамках крупных студий затрат, за качество обычно никто со времен первого "Гадкого я" их никто не отмечал. И "Миньоны" стали квинтэссенцией всего того, за что ругают студию. Их продукция - это коммерциализированная бесполезная поделка без толики смысла, предлагающая полтора часа к ряду наблюдать за дурацкими похождениями нелепых желтых образин. Мультфильм лишен какой-либо художественной ценности, лишен всяческого вменяемого юмора - это просто капустник из идиотских действий миньонов в перемешку с показом психически больных людей. Сначала главная злодейка просто предлагает главным героям квест по похищению короны, а после превращается в ненормальную орущую идиотку, жаждущую разрушения. Я вот совершенно не понимаю, почему такие мультфильмы до сих пор остаются столь притягательными. Это ведь бездарное кино, где нет ни только истории, но даже мало-мальски смешного юмора. Причем даже анимация глаз явно не радует. Так что я не понимаю и что в это мультфильме вообще может быть хорошего? Тут нет даже какой-нибудь простой заезженной морали, здесь нет никакого юмора, сплошные убийства каких-нибудь культовых личностей вместо этого. Здесь просто поехавший в плохом смысле третий акт, а также ужасная анимация. Это не самый худший мультфильм в истории голливудской анимации ( не забываем про "Эмоджи муви"), но определенно один из худших, 3 из 10.
87. Алиса в Стране Чудес (2010), (71+64+(51+53)/2)/3=62.33
Ремейк от Disney, который одним из первых покорил млрд. Это единственный подобный фильм Бертона, который я бы назвал чуть ли не худшим в его карьере, поскольку это насквозь студийный проект, в котором руки самого режиссера просто-напросто не видно. Кино очень странное, но странное в плохом смысле. Зачем-то придумали какой-то нелепый сюжет про избранную Алису, которая спасет весь волшебный мир. Еще и графика здесь невероятно плоха, в каждом кадре, в особенности в конце, очень виден убогий зеленый экран. Миа Васиковска играет очень плохо, много фильмов с ней я не видел, но вангую, что настолько безэмоционального лица у нее еще не было. Весьма посредственный фильм, где плохо практически все, кроме, разве что роли Деппа (которая тоже весьма типичная для последних лет его карьеры), ну и местами годного юмора.
86. Форсаж 8 (2017), (62+66+(67+56)/2)/3=63.16
Как бы все сейчас не гнобили "Форсаж", как бы я само лично эту серию не гнобил, но не могу не признать, что ушла она на своем пике в 2015 году, став отличной данью памяти Пола Уокера. Но 1,5 млрд долларов в прокате не могли пройти бесследно - и 8 часть вышла через 2 года после 7. А я ведь только начал испытывать к Дизелю уважение, ведь "Форсаж 7" мне действительно понравился. Но при просмотре "Форсажа 8" я вдруг осознал, что эта серия не закончится никогда, а с уходом Уокера семейка Торетто окончательно лишилась тормозов. Части с 4 по 7 еще хоть как-то старались держаться в рамках, поскольку в них главным героем был не Дизель, а Брайан. А к 8 части, когда последний ушел в бессрочный отпуск, руководить семьей стал Доминик Торетто, окончательно потерявший всякую грань. Здесь увеличили в восемь раз все составляющие серии - экшен, пафос, графон, болтовню про семейку, болтовню про мужицкие понятия. Эта часть очень сильно зависит от своего экшена, по части плотности экшена это, видимо, самая масштабная часть, но насколько же она скучная и предсказуемая. При бюджете в 225 млн долларов, при всех размашистых съемках, при всем размахе географии съемок, при всех разбитых тачках насколько же экшен в целом работает плохо. Ни одна погоня, перестрелка и все такое прочее не способны завлечь или удивить. А вся эта напускная драма, в которую Дизель пригласил самых востребованных драматических актеров, так и пестрит фальшью, вызывающую смех. Как же, надо признать, весело наблюдать за Дизелем, который изо всех сил пыжится, стараясь имитировать настоящих актеров. В 8 части я бы назвал ровно два плюса. Во-первых, это отношения персонажей Скалы и Стэйтема. Вот это было весело, присутствовала какая-никакая самоирония. И второй удачный момент тоже связан со Стэйтемом - это единственная годно поставленная экшен-сцена, где Шоу спасает сына Доминика от шестерок Шарлиз Терон. Но в целом "Форсаж 8" получился откровенно дрянной и убогой поделкой, которая стала худшей частью франшизы ( после 9), 5 из 10.
85. Парк Юрского Периода 2: Затерянный Мир (1997), (70+66+(53+59)/2)/3=64.0
"Парк юрского периода 2: Затерянный мир" стал единственным сиквелом в карьере Стивена Спилберга (ну кроме серии про «Индиану Джонса»), правда, с таким же восторгом, как и оригинал, его не встретили, оценив весьма сдержанно, да и по сборам кино просело на 300 млн, хотя 600 млн долларов сборов все же очень солидно для 1997 года. Может, дело в ностальгии, но я обожаю всю франшизу, как старые фильмы, так и новые. И пусть моими любимчиками являются части под номерами 1 и 3, но и Затерянный мир я оценил бы на 9 из 10, настолько он мне понравился. Единственным минусом оригинального Парка я бы назвал мизерное присутствие динозавров в кадре ( я понимаю, что с технологиями того времени потребовалось бы в разы больше денег на реализацию, да и таким образом отлично проявлялась атмосфера, но хотелось бы побольше), а вот в сиквеле, пусть бюджет и подрос всего на 10 млн, масштаба хоть отбавляй. Динозавров в кадре много, выглядят они до сих пор очень реалистично. Еще и сюжет является одним из моих самых любимых – группе людей нужно выжить на необитаемом острове, где их повсюду поджидают опасности. Второй Парк я бы назвал типичным сиквелом и типичным блокбастером, где всего побольше, но смотрится это все и круто, и интересно. Затерянный мир пусть и набрал в себя много сюжетных дыр и сценарных недоработок, но как показал «Мир юрского периода 2», все может быть намного хуже ( пусть в целом и он мне тоже зашел). Хотя претензии со стороны критиков, как мне кажется, были уж слишком суровы. Когда в тот же год выходил такой шедевр как «Бэтмен и Робин», то номинации Второго Парка на Золотую Малину в номинациях Худший сценарий и Худший ремейк/сиквел выглядят просто смешно.
84. Ледниковый Период 3: Эра Динозавров (2009), (75+70+(46+50)/2)/3=64.33
И стоит сказать, что мне в целом нравится эта франшиза от BlueSky. Первый фильм справедливо считается культовым, сиквел его тоже не ударил в грязь лицом, да и триквел сумел закрепить успех, в итоге став самым кассовым во франшизе - касса достигла почти 900 млн долларов. Ну и в целом трилогия оказалась для многих, включая меня, идеальной буквально во всем серией. И хотя больше всего принято любить первую, но мои овации сосредоточены прежде всего на Эре динозавров. По своей сути все три фильма похожи, но за счет сеттинга и более интересного и разнообразного приключения триквел я ценю больше всего. Хотя именно Pixar со своими 200-млн бюджетами считается эталонной по части анимации, но ребята из BlueSky всего за 90 млн провели просто титаническую работу. Я умудрился запомнить чуть ли не каждую локацию затерянного мира. Каждая выполнена со своей изюминкой, а также добавлены различные фишки с отсылками на современные реалии. Затерянный мир этого фильма - просто божественное место, в котором, к сожалению, мы с героями провели меньше полутора часов. Ну и все герои все еще сохраняли свои образы и оставались интересными и забавными. Скрэт заимел личностное развитие, хотя в первых двух частях был просто сайт-кик героем. Опоссумы в целом оставались не раздражающими. Культовая тройка закадычных друзей проходит на удивление интересные и не самые тривиальные арки. Ну и Бак в своем первом появлении так и остался жемчужиной серии, хотя в следующих появлениях его образ только напрягал и плоско шутил. И в целом получился просто великолепный комедийный приключенческий мультфильм, еще и отлично сдержанный по темпу. Для меня это лучшая часть франшизы однозначно и 9 из 10.
83. Братья Супер Марио в кино (2023), (70+71+(59+46)/2)/3=64.5
Я и один из тех немногочисленных индивидов, кто никогда не играл и в Марио, так что для меня выход мульта от Illumination никаким событием не был. Внезапно Марио становится вторым самым кассовым мультфильмом в истории, ещё и получает хвалебные отзывы от зрителей. Я решил, что рано или поздно новую доилку на подобии "Миньонов" смотреть придётся, так что сделал это сейчас. И знаете, вышло даже неплохо. Типа, это первый раз со времён примерно первого "Гадкого Я" (напомню, 2010 года выпуска), когда студия не только постаралась над маркетингом, но и создала в целом самобытную и качественную оригинальную историю. Ещё это один из немногих мультфильмов, по-нормальному использующий тот факт, что это анимация. Да, тут, очевидно, игра этому поспособствовала, но в Марио присутствовал вот этот креатив, которого по понятным причинам лишены фильмы с живыми актёрами. К тому же, это первый раз для Illumination, когда анимация действительно приятная для глаз. Кому как, но я вот терпеть не могу у них гипертрофированно худющих и толстющих людей или животных, а вот в Марио у каждого персонажа дизайн прям хороший. Про историю, конечно, всё-таки придётся забыть, так как эта чистой воды приключение по новому миру грибов, но типа, это фильм по бессюжетной игре, так можно. Но в целом мульт выглядит бодрым. Герои бегут туда, потом сюда, здесь им надо подраться, а тут устроить погоню. Тормозит на убогие шутки или ещё что подобное мультфильм редко, так что я б назвал его прям зубодробительным приключенческим экшеном. Что ещё меня удивило, так это присутствие в мультфильме арок персонажей и базовой морали для детей. Марио - приятный чувак, который не раздражает излишней наивностью, такой приятный протагонист. Принцесса с её потрясающим выражением лица тоже персонаж прикольный, довольно-таки весёлый, один из лучших комедийных элементов мульта. С этим Боузером авторы тоже знатно поигрались, играет и поёт он смешно. Ну и обезьяна, озвученная Денисом Некрасовым, мне очень понравилась. В целом мультфильм, конечно, не поражает воображение. Это одноразовая фигня, но для Illumination это прям скачок в качестве. Моя оценка остановилась между 6 и 7 баллами из 10.
82. Король Лев (2019), (71+69+(52+55)/2)/3=64.5
Одним из самых кассовых фильмов в 2019 стал именно этот ремейк классического "Короля Льва" 1994 с умопомрачительными 1,650 млрд долларов кассы. И хотя в целом встретили фильм положительно, но я бы не сказал, что он заслуживает даже эти несчастные 7 из 10. Я вообще не вижу никакого смысла в этих переделках классических диснеевских мультфильмов, которые до сих пор, будь то хоть "Золушка" или Красавица и Чудовище", смотрятся просто великолепно. "Король Лев" и прочий зоопарк же просто переснимает все с живыми актерами, которым явно не хватает той гипертрофированности движений, или, как в этом случае, абсолютно все занимает фотореалистичная компьютерная графика. Ну и здесь я не скажу совершенно ничего нового. Со всей этой графикой ремейк потерял всю душевность и драматичность мультфильма. Не работает ровным счетом ничего. Единственным плюсом можно несомненно назвать очень красивые виды дикой природы, но лучше уж "В мире животных" посмотреть. Ну и еще музыка, но чуть ли не все саундтреки передерганы с оригинала. Ну и если в "Книге джунглей" Джон Фавро еще старался принести что-то от себя и даже сумел снабдить животных мало-мальской мимикой и эмоциями, то в "Короле Льве" режиссер, такое чувство, просто сдался продвигать свои студии, которая прямым текстом заставила его переснять чуть ли не кадр в кадр мультфильм 1994. И в целом ремейк 2019 можно похвалить за очень красивую картинку и музыкальное сопровождение, но общая безэмоциональность и ненужность подпортили общее впечатление.
81. Человек-Паук 3: Враг в Отражении (2007), (71+62+(63+59)/2)/3=64.66
Несмотря на то, что трилогия про Паука с Тоби Магуайром всегда была любима публикой, но завершение франшизы все же всегда считалось слабейшим звеном. В этот раз я тоже могу понять недовольство картиной, особенно с учетом качества второй части, но Враг в отражении мне, однако, понравился. Проблема вновь была в сценарии. У Рейми было свое виденье, тогда как студия хотела побольше злодеев из маркетинговых соображений. Отсюда и появился Веном, а также расширена ветка Гоблина-младшего. И для меня был интересен как Гарри Осборн, так и Веном в частности. Мне понравилась та часть фильма, где Паркер взаимодействует с Черной Смертью. Появляется мрачность и гнетущая атмосфера, а музыка подобрана просто идеально. Конечно, не обошлось без стыдных сцен, как та, например, где Питер по-дурацки танцует, но зато появились смешные мемы. Мне понравилась ветка отношений Питера с Гарри. Несмотря на некую тупость в отношении убил-не убил отца, арка написана весьма качественно. И в финале она подходит к логическому концу, в итоге рождая одну из самых сильных и трогательных сцен в фильмах про Человека-Паука. Первое появление на большом экране Венома во всей красе тоже чертовски порадовало, хотя его очень и очень мало. Только вот Песочный человек мне показался злодеем весьма пресным. В этот раз примитивное клише, где злодей вынужден быть злодеем, потому что дочка у него больна, не сработало. А еще сценаристы переиначили события оригинального фильма, что тоже не очень хорошо. Но в итоге, несмотря на все минусы и сценарные погрешности, мне Человек-Паук 3 понравился. Классный фильм про Паркера, где действительно есть минусы, но, как мне кажется, плюсы их превосходят.
80. Звездные Войны: эпизод 1 - Скрытая Угроза (1999), (79+65+(52+51)/2)/3=65.16
Оригинальная трилогия "Звездных Войн" на западе считается невероятно почитаемой, так что долгожданное возвращение через 16 лет в эту вселенную было праздником для многих поклонников этой киноэпопеи. И не секрет, что возвращение это многих зрителей разочаровало, только лишь в СНГ к трилогии приквелов относится весьма и весьма лояльно. Также столь теплые отзывы о приквелах можно объяснить и тем, что именно с них многие и познакомились со "Звездными Войнами", а самая первая просмотренная часть обычно западает в сердце посильнее остальных. Я же как бы люблю обе трилогии Джорджа Лукаса, но к большинству эпизодов у меня тем не менее есть вопросы. И Скрытую Угрозу я воспринял просто хорошо, но мне особо и не приходят в голову какие-то общие или даже конкретные примеры плохих или спорных решений. Да, можно очень долго корить за графику, но по части исполнения она сделана креативно, пусть и выглядит устаревшей. Еще там есть какие-то дыры в сюжете, но они есть чуть ли не в каждом фильме. В остальном же фильм вроде как держит марку, но в итоге история почему-то все равно не работает на все сто. Я же пытался поразмышлять, в чем состоит причина неровности ленты, и ни к чему интересному не пришел -история растянута, несколько примитивна и скучна. Если честно, при всех стараниях сценария, 1 эпизод не кажется насыщенным. Он просто делится на блоки с сегментом на Татуине, у джедаев, на передовой и т.д. Еще я не люблю история про всяких избранных, поэтому лейтмотив сюжета с Энакином мне никогда не нравился. Еще в картине довольно много политики, которая не подана интересно. Есть вот такие истории, где весь сюжет, персонажи и диалоги во многом, так сказать, зависят от политики. Как банальный пример - "Игра престолов", где в сути всего заложены ни сколько отношения персонажей, сколько в политике. Джордж Лукас же всю трилогии проносит через политику, но при этом сценарий начнет на должном уровне шлифовать только со второй части. В первой же политика есть, но суть ее введения не ясна. Еще к минусам я мог бы причислить Джа-Джа Бинкса, но меня этот гунгал никогда особо не раздражал. Но вот что спустя годы после премьеры 6 эпизода улучшилось - так это бои на световых мечах. При всем уважении к оригинальной трилогии, там с таким экшеном все было не сладко. А вот битва дарта Мола с Кеноби и Квай Гоном - это лучшая сцена 1 эпизода. В целом же остался от фильма доволен, но это определенно не восхитительный во всех смыслах фильм. У него есть недостатки, но есть и положительные стороны, во всяком случае - это хотя бы цельная и хороша написанная история, которая выглядит шедевром в сравнении с трилогией сиквелов, 7 из 10.
79. Аладдин (2019), (72+69+(57+53)/2)/3=65.33
До «Аладдина» Гай Ричи вляпался сразу в два кассовых провала подряд. Это уже ранее упомянутый «Меч короля Артура», в общей сложности принесшим убытки в размере 200 млн долларов, и «Агенты А.Н.К.Л.», которые были не таким же умопомрачительным провалом, но и кассовые сборы в 105 млн при бюджете в 75 тоже не сулят ничего хорошего. Да и в 00-ые у режиссера частенько случались кассовые провалы, так что ему и его карьере был жизненно необходим какой-нибудь хит. Так и появился «Аладдин», который не только заимел статус одного из лучших ремейков классики Disney, но и стал самым кассовым проектом в карьере режиссера, в общей сложности собрав чуть больше млрд долларов. И в целом можно согласиться с утверждением, что «Аладдин» - ремейк качественный. И хотя я очень плохо отношусь к этим переосмыслениям классики, но все же Ала было смотреть достаточно интересно. Конечно, до оригинала ремейку как до Аграбы, но попытка определённо удачная. От стиля Ричи, возможно, и осталось одно название, но что-то такое любопытное Гай завести сумел. Только вот на этот раз в визуале вышла промашка. Джинн в исполнении Уилла Смита вышел ну слишком уж компьютерным. Многие красивые локации потеряли свое величие или красоту, а на выкрутасы Аладдина на каком-то пластмассовом льду без слез не взглянешь. Да и по кастингу все ни ахти. Аладдин вышел еще более менее, Джинни Робина Уильямса, понятное дело, заменить нельзя, да и Смит играет даже очень хорошо, но вот с Султаном и в особенности с Джафаром все вышло просто отвратительно. Но в целом ремейк этот качественный, хотя бы не копируют все сцена за сценой и даже привносит что-то от себя, и на том спасибо.
78. Аквамен (2018), (68+69+(65+55)/2)/3=65.66
К 2018 DC уже наломали кучу дров и, кажись, стали именем нарицательным для франшиз, что безуспешно пытаются повторить успех Marvel. И хотя "Аквамена" явно не назовешь прорывом в области кинокомиксов, но каким-то образом этот парень сумел собрать в прокате больше млрд долларов. Но по части качества от своих собратьев по несчастью не ушел. На мой взгляд, это как раз тот случай, когда DC переборщили с копированием Marvel и сделали ну слишком несерьезный проект. Хотя я не люблю "Лигу справедливости", но одним из немногочисленных хороших моментов там стал персонаж Джейсона Момоа. Он был угрюмым, серьезным и мрачным - он был своеобразным Тором от мира DC. И как из Тора сделали клоуна в Рагнареке, так и из Аквамена сделали клоуна в своем сольнике. Только если за третьего Тора отвечал Тайка Вайтити, который сделал все прекрасно в техническом и даже сценарном плане ( и дело не сколько в шутках, сколько в арках персонажей. При всей несерьезности повествования Вайтити умудрялся добавить арку Локи и Тору, а также драматично убить Одина и уничтожить Асгард), то за постановку "Аквамена" взялся Джеймс Ван ( который ставил все эти "Астралы" и прочие "Заклятья" с "Пилами"). То есть постановщик вроде бы неплохой, но, на мой взгляд, он не нащупал подходящую грань, чтобы не развалить фильм. Но надо отдать фильму должное - при бюджете в 160 млн долларов в фильме часа полтора происходит сплошной экшен с обильным использованием хромакея. И от всего этого экшена можно получить удовольствие, но лично мне все эти банальные сцены казались чертовски фальшивыми. Хромакей ну слишком уж бросается в глаза и портит всю и без того неровную атмосферу. Да и без того экшен пресный. Из прямо красивого могу вспомнить нападение какого-то роя красных монстров на лодку с героями, а также сносный сегмент на этом острове в другом мире. Но картина старается затронуть уж слишком много тем. Один злодей плетет свои интриги, чтобы напасть на человечество, второй просто мстит Аквамену за смерть отца. И обоих вроде бы раскрыли достаточно неплохо, хронометражем, кажись, не обделили, но о них можно сказать чертовски мало. Фильм может работать как "Тор: Рагнарек", но ему не хватает более качественного исполнения и сценария. На мой взгляд, кино одноразовое и посредственное, 6 из 10.
77. Пираты Карибского моря: На краю света (2007), (80+71+(44+50)/2)/3=66.0
В связи с неприятными событиями в жизни и карьере Джонни Деппа стали ходить слухи о том, что капитан Джек Воробей не вернется в новой части, а его заменит женщина. После сразу посыпались комментарии в духе "без Джека в кино никто не пойдет и будет не интересно". Отчасти, но только отчасти я с этим высказыванием согласен. Воробей был и является одним из самых популярных персонажей 21 века, но при всем при этом нельзя забывать, что это всегда был герой второго плана. К сиквелу и триквелу его хронометраж увеличили только в связи с всенародной любви к персонажу, а с квадриквела он и вовсе стал главным в этой истории. И это была главная ошибка всех продолжений. Но все же я считаю, что самым плачевным стал уход Гора Вербински из франшизы. Хотя я не отменяю заслуг Джонни Деппа, Джеффри Раша и прочих из съемочной группы, но франшиза начала скатываться именно после ухода режиссера трилогии. Четвертая часть не стала откровенным провалом, но держалась исключительно на Воробье. Пятая же не понравилось особенно никому, а великий Джек Воробей превратился в посмешище. И для меня всегда будет занимать определенное место в сердечке только оригинальная трилогия. И хотя стоит признать, что у триквела есть свои глупости и сценарные недоработки, но для меня На краю света навсегда останется примером качественного приключенческого фильма. Во-первых, эпик разросся просто до невероятных масштабов, недаром кино стало самым дорогим в свое время. Финальная треть с поражающим визуалом до сих пор остается одной из самых эпичных и запоминающихся битв мирового кино. Во-вторых, сценарий все еще умело фехтовал персонажами. Каждый, на удивление, прошел свою арку и получил достойный финал. Некоторые сцены, где именно что вес имели поступки героев, стали одними из самых любимых в фильме. И хотя в триквеле было очень много интереснейших персонажей, но самым любимым стал, сюрприз, Джеймс Норрингтон. За всю трилогию командор проявил тебя с разных сторон. Он был местами благородным, местами комичным, местами жестоким, местами хитрым, но его сюжетная арка в триквеле в итоге сделала Норрингтона в моих глазах одним из самых трагичных героев в серии, который не получил хэппи-энда, но погиб смертью достойной. В целом получился потрясающий экшен-аттракцион, который, в отличие от "Одинокого рейнджера", не тупо пиф-паф блокбастером. Это был фильм с душой, который грамотно завершил, не побоюсь этого слова, великую трилогию и правильнее было бы оставить ее именно что трилогий. Фильм не идеален, но заслуживает похвалы, определенно не такого скепсиса, как оценили фильм критики.
76. Джуманджи: Зов Джунглей (2017), (68+69+(76+58)/2)/3=68.0
"Джуманджи: Зов Джунглей" был хорошо принят аудиторией и критиками, а по сборам буквально чуть-чуть не добрал до млрд долларов. И, как я тоже уже говорил, этот ребут мне пришелся по вкусу. Для меня главным плюсом стало именно перенесение действия прямо внутрь игры. Во-первых, это отлично разнообразило лор. Во-вторых, так можно довольно просто паразитировать на франшизе, при этом делая что-то оригинальное. Сыграло и то, что я обожаю комедии со съемкой на дикой природе. Приключение получилось и не скупым на локации, и довольно масштабным, и впечатляющим. Комедия пусть и бывает излишне пошлой, но в целом юмор меня действительно повеселил, было действительно на удивление много годных шуток. И хотя экшен изобилует не самой качественной графикой и исполнением, но особо ужасных кадров не было. Ну и персонажи получились веселыми, а в своих игровых образах даже интересными. Но вот злодей получился очень слабым, он просто периодически мелькает в кадре, чтобы просто ненадолго создать героям препятствие. Но в целом я бы назвал "Джуманджи: Зов Джунглей" очень качественным развлекательным фильмом, он мне настолько понравился и изрядно развлек, что я бы даже поставил 9 из 10. Конец 1 части.