Слово Кенсингтонского дворца — против слова Омида Скоби.
Три дня назад — после долгожданного открытия статуи Дианы, когда практически все таблоиды с новыми силами бросились штурмовать тему раскола между принцем Уильямом и принцем Гарри, — самые крупные газеты, включая Daily Mail, Mirror и Sun, процитировали любопытный анонимный инсайд, касающийся документального фильма «Гарри и Уильям: что пошло не так?», который как раз готовился к показу на ITV.
Среди прочих королевских обозревателей авторы фильма взяли комментарий у биографа герцогов Сассекских Омида Скоби, который заявил, что в распространившемся среди общественности мнении о проблемах принца Гарри с психическим здоровьем виновен Кенсингтонский дворец, начавший против него организованную кампанию:
«Я бы сказал — совсем не случайно вскоре [после интервью Гарри и Меган Тому Брэдби в 2019 г.], буквально на следующий день, в эфире появились цитаты, которые поступили от старшего советника Кенсингтонского дворца, сказавшего, что Уильям беспокоился о психическом здоровье своего брата. Это подпитывало очень неприятные слухи, касающиеся Гарри, и это не осталось незамеченным. Руководил ли этим Уильям — теперь никто и никогда не узнает, но это исходило от его хозяйства, начальником которого он является.
Меган пришла целеустремленная и готовая к работе, и это сразу же вызвало раздражение. Ей уже за тридцать, и я думаю, она доказала себе и людям, с которыми работала до этого момента, что она знает, что делает. Она определенно не та женщина, которая собирается изменить себя только для того, чтобы угодить окружающим людям. Я думаю, им стоило бы напомнить: вы — не звезды здешнего шоу, существует иерархия, и вы занимаете в ней не очень высокое положение».
Когда фильм наконец вышел, выяснилось: вопреки традициям, Кенсингтонский дворец не стал молчаливо ждать его появления в эфире и последующего обсуждения зрителями. Необоснованных обвинений в адрес принца Уильяма с экрана не прозвучало — часть изначально входившего в фильм материала была вырезана в буквальном смысле в последние минуты перед показом.
Отчет о произошедшем опубликовала Daily Mail (инцидент обсуждался также онлайн, в программе Mail+). По данным газеты, представители Кенсингтонского дворца, узнав о вышеупомянутых комментариях Омида Скоби, связались с продюсерами ITV по поводу того, что «у автора не было доказательств, подтверждающих его слова». Они намекнули на судебный иск, заявив, что «если такие утверждения [о том, что принц Уильям выражал озабоченность психическим здоровьем своего брата] будут частью программы ITV, они могут расцениваться как клеветнические, поскольку по сути не соответствуют действительности».
После рассмотрения запроса дворца представители ITV «решили удалить все упоминания о психическом здоровье [принца Гарри], хотя предпочли оставить комментарий мистера Скоби о предполагаемом совещании в Кенсингтонском дворце, касающемся Гарри».
Теперь СМИ обсуждают готовность королевской семьи отказаться от принципа не предъявлять претензий к прессе, даже если опубликованные материалы «вводят читателей в заблуждение или неточны». Кажется, случившееся с фильмом ITV — первый шаг к новой политике дворца.
Забавно, что на фоне этого совершенно «проходного» инцидента разгорелось внимание СМИ к Омиду Скоби, которое может оказаться для него совсем нежелательным, — некоторые обозреватели уже начинают вслух задаваться вопросом, как случилось, что ничем не примечательный репортер, начавший карьеру в развлекательном журнале Heat и далекий от серьезной журналистики, внезапно «приобрел авторитетный голос», начав освещать жизнь и деятельность молодых членов королевской семьи.