Алхимики и Астрологи.
Мы пришли к выводу, что теория атомного строения вещества слишком сложна для передачи слабо развитой цивилизации. Альтернативное сообщение, которое позволит передать больше информации, чем фраза Фейнмана, могло бы содержать простое санитарное правило (мойте руки). Поскольку задача сравнения информативности разных сообщений нечеткая, мы сместили фокус с объема зашифрованных знаний на пользу полученных знаний для развития.
Если уж мы передаем информацию с целью восстановления цивилизации, то можно попробовать подтолкнуть получателей сообщения двигаться в заданном направлении. Для этого информация не обязательно должна быть истинной. При отсутствии ограничений на объем сообщения, можно было бы передать научные воззрения (условного) Средневековья. Эта информация была бы передовой, возможной к усвоению, но ложной с точки зрения науки 21 века.
Чтобы запустить новую цивилизацию по нашей траектории - от алхимии с астрологией к химии, астрономии, физике и математике, можно попробовать сконструировать такое послание: "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО! ИЩИТЕ СПОСОБ СОЗДАТЬ КАМЕНЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ И ПРЕВРАЩАТЬ ЛЮБЫЕ ВЕЩИ В ЗОЛОТО, А ПУТЬ УКАЖУТ ЗВЕЗДЫ".
Альтернативная версия самопрогрессорства заключается в том, что вместо сообщения готовых ответов нужно поставить цель, а дальше все сами. Ибо ответы находятся вне контекста, а страх смерти и жажда наживы всегда рядом. Новые алхимики-инфиники будут искать вместо философского камня камень бесконечности, а найдут элементы таблицы Менделеева. Проведут более тщательные наблюдения за движением светил и создадут несколько календарей, методики астрологических прогнозов. А отсюда и до законов Кеплера недалеко... Правда не обойтись без кровавых эксцессов, не смотря на то что мы ограничиваем область поисков астро-физико-химическими вопросами.
Может быть не обязательно максимальный объем в смысле пользы будет содержаться в научной информации? Хорошо бы еще понять, как сравнивать, хотя бы условно, разные сообщения (поможет ли здесь теория информации?). В случае сравнения варианта Фейнмана (атомная гипотеза) и варианта "Ахимики", у нас есть исторические примеры восприятия и воздействия этой информации. По-моему, алхимическая информация дала больший эффект.
Видите, как мы уже далеко зашли, а подобие ответа еще не видно (если бы Фейнман стал подробно разбирать свою задачу, то боюсь, до физики он бы не добрался). Продолжение следует...