Найти тему
Адвокат Юрий Обликов

Рассказываю случай из жизни. ДТП и суды со страховой.

Дело было давно, если не ошибаюсь вообще вроде одно из первых дел.
Связано с судебным разбирательством со страховой компанией. Спор: возмещение ущерба связанного с дорожно-транспортным происшествием.

Мне очень важна ваша оценка в виде лайков и комментариев.
Мне очень важна ваша оценка в виде лайков и комментариев.


Предыстория.
Произошло ДТП, автомобиль пострадал и получил значительные повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что виновник ДТП имел поддельный полис. Категорически не соглашаясь с действиями страховщика, обратился в суд. Полис, виновник на месте ДТП предъявлял и он был в оригинале, что не вызывало сомнений.

Решение суда.
В суде первой инстанции Спор был проигран, так как судья посчитал, что в базе РСА действительно не было сведений о том что данный страховой полис выдавался на конкретный автомобиль. И посчитал, что он фактически не был застрахован. Несмотря на предъявленную копию полиса.

При этом обращаясь изначально в суд мною досконально была проанализирована судебная практика, которая была в мою пользу и не было сомнений в победе.

Но в процессе рассмотрения дела, практика изменилась, и суды стали отказывать, при отсутствии оригинала.

Борьба за Правосудие.
Проигрыш в суде, задел меня за живое. Я захотел доказать, что правда на моей стороне. Часто сталкиваешь с безразличием и не профессионализмом в судебной системе. Внутренняя Вера в Правоту дала сил капать в глубину и искать зацепки.

В апелляции я отменил решение суда первой инстанции и выиграл дело, однако во взыскании неустойки суд вместо 400 тыс. взыскал 10 тыс.

В кассации страховая компания снова отменила выигранное дело и вернула на новое рассмотрение.

Понимая, что необходимы сильные аргументы, на повторном рассмотрении дела, я провёл личное адвокатское расследование, установил водителя виновника ДТП и компанию такси в которой он работал. Нашёл полис страховой и провел экспертизу на подлинность.
Эксперт подтвердил, что полис действительно являлся оригиналом и он принадлежал страховой компании.
В итоге на втором пересмотре дела в суде апелляционной инстанции снова выиграл дело и взыскал со страховой максимум. И уже полную неустойку в 400 тыс.

Никогда не следует опускать руки, даже если проиграл промежуточное решение. В процессе открывается дорога и реально появляются возможности.

Пишите своё мнение в комментариях. Ставьте пальчик вверх и подписывайтесь на канал.