Связано с судебным разбирательством со страховой компанией. Спор: возмещение ущерба связанного с дорожно-транспортным происшествием.
Предыстория.
Произошло ДТП, автомобиль пострадал и получил значительные повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что виновник ДТП имел поддельный полис. Категорически не соглашаясь с действиями страховщика, обратился в суд. Полис, виновник на месте ДТП предъявлял и он был в оригинале, что не вызывало сомнений.
Решение суда.
В суде первой инстанции Спор был проигран, так как судья посчитал, что в базе РСА действительно не было сведений о том что данный страховой полис выдавался на конкретный автомобиль. И посчитал, что он фактически не был застрахован. Несмотря на предъявленную копию полиса.
При этом обращаясь изначально в суд мною досконально была проанализирована судебная практика, которая была в мою пользу и не было сомнений в победе.
Но в процессе рассмотрения дела, практика изменилась, и суды