Когда в предыдущей статье я писал о, на мой взгляд, совершенно социально негативном человеке Алексее Навальном, я искренне полагал, что тема уже успела остыть. Просто, заикнись я о Навальном, как отрицательном персонаже, ещё с полгода назад – устал бы выгребать откровенно дегенеративные комментарии от троллей, ботов и альтернативно одарённых фанатов ФБК. Так уже было, когда с год назад я писал статьи о Путине. Напиши я подобную статью в момент максимального обострения отношений с Навальным, в момент судебного пересмотра ему меры пресечения, каждый комментарий бы объяснял мне какой я идиот (а что по фотографии не видно), а каждый второй комент при этом начинался бы словами: "что, команду фас дали!" Странные люди, они искренне верят, что у человека не может быть своего мнения, что ему обязательно должна быть дана команда. При чём, очевидно, непосредственно от самого, от Темнейшего! В телевизоре же нет ничего кроме вещания Путина, в крайнем случае, его пропагандистов, которые, скорее всего, и есть переодетый Путин!
Поскольку тема и правда успела поостыть, а финансирование бото- и троллеферм порядком поиссякло, в комментарии пришли, насколько я могу судить, живые люди, с которыми более-менее можно было и пообщаться. Выяснилось, что их не волнует (или они не верят в это), что неправильно и незаконно разворовывать родные предприятия (Кировлес, например); что очень плохо и, опять же, незаконно кидать на бабки иностранные компании (Ив Роше, например); что недопустимо нарушать режим условного наказания. Нет! Это всё мелочи не стоящие внимания, тем более, что говорил это всё исключительно Путин из зомбоящика. А Путину, сами понимаете, доверять нельзя! Он же трепещет при одном только имени Навального (хотя мне казалось, что это фамилия), даже не способен его произнести, так боится (Лёшик постоянно так и говорил, мол боится его Путин, но то ж не зомбоящик)…
В общем, продираясь через весь этот аутичный бред, всё же добрались до имеющего значение аспекта политических воззрений гульфик-фюрера. Он за сменяемость власти. О как… Содрогнитесь путиноиды! Лично я уже содрогнулся.
Ну хоть про так называемые "коррупционные расследования" федерального бюро коррупционеров (ФБК. Не путать с ФБР. Хотя можно и путать…) врать уже перестали. Может и до навальнят стало доходить, реальных громких дел было уже достаточно много: и губернаторов сажали, и бандитов из 90-ых – воров в законе брали, и деньги у граждан из их жилищ вывозили в пересчёте на центнеры… Были громкие дела, да только ФБК ни в одном не поучаствовало. Зато были у фбкашников "расследования", по результатам которых, в суд обращались оклеветанные в этих расследованиях бизнесмены по защите чести, достоинства и деловой репутации. И выигрывали эти суды. Куча исков к ФБК… Но принципиально это означает, что никакие они из ФБК не расследователи, а банальные клеветники.
Про "отравление боевым химическим оружием" тоже что-то не рассуждают, притихли. А то ведь вон даже ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) выразила озабоченность… Видимо, для того и нужна была именно такая формулировка. Не просто каким-то бытовым ядом, а именно боевым химическим оружием! Бредовость формулировки, по-моему, ясна даже фбкашником, за исключением разве что Любы Соболь (ну тут всё понятно), потому они и не очень охотно использовали полную формулировку, зачастую подменяя её на просто "отравление Навального". Но ведь зарубежные кураторы… Ох уж эти кураторы! Уши МИ-6 вовсю торчат из этой истории. То были просто "британские учёные", теперь сюда же должны добавиться и британские спецслужбы. Боевое химическое оружие, предназначенное для уничтожения десятков, или сотен миллионов человек, да какого угодно количества человек, лишь бы они попали в зону поражения (да и не только людей, но и вообще всего живого), использовалось для отравления одного персонажа… И кто может поверить в такую историю кроме таких же аутистов, что её сочинили?! Да только, без именно такой формулировки ОЗХО не озаботишь…
Но вернёмся к главному тезису, делающему из нашего сидельца, страдальца и заступника крупного политического деятеля. Этот тезис, в конце концов, был таки озвучен почитателями Навального – он за сменяемость власти! Блин! А я вот за то, чтобы Солнце всходило на востоке, а заходило на западе! Кажется, я ещё более крупный политический деятель. Мой-то тезис помасштабней будет!
Это у нас-то недостаточность сменяемости власти? В России? Где, то были удельные князья, то ханство, то теократическая монархия, то советское социалистическое государство, то антисоветское капиталистическое. Это у нас недостаточно сменяемая власть? А что же тогда такое "сменяемость"? Когда по капризу какого-нибудь бойкого дурочка, власть должна немедленно переходить к нему? Так не бывает. Сейчас есть выборы. Руководитель страны выбирается большинством голосов. А как иначе? Да, не лучший вариант, хотелось бы часть населения ограничить в его избирательном праве, да хоть бы и по показателю IQ (если, конечно, это показатель не фейк).
Именно так и выбираем сами, большинством голосов. Что и обеспечивает помянутую сменяемость власти. Кстати, тот же Путин это вполне поддерживает. Представляете, он тоже за сменяемость власти! О как! Путин уже уходил с президентского поста в 2008 году, и ничего страшного с ним не случилось. Путин, к слову, был основателем и руководителем партии "Единая Россия", а на сегодняшний день лидером этой партии не является. Так, где ж он за власть-то держится? (Любимый тезис навальнят, им же сам Лёшик об этом столько раз рассказывал, но это ж не "зомбоящик", правда же, это другое!)
А, скажем, сам Навальный, вот стал он лидером всё того же ФБК, и всё… Ни о какой сменяемости власти внутри этой структуры чего-то ни разу не заикнулся. Да там даже выборов никаких не было! Просто раз – и бессменный лидер. А, если он, чур меня чур, президентом страны станет? Он про эту "сменяемость" вспомнит? Да нет, конечно! В рамках ФБК не вспоминал, и там не вспомнит! Стало быть, это именно Навальный против "сменяемости власти", против выборной системы. Путина-то, например, в 2012 в президенты большинством голосов выбрали. Ну и в 2018 тоже большинством. И не должен он просто так всякому горлопану свою власть отдавать (мол, сменяемость), должен он отсидеть в президентском кресле до 2024. Обязан. А там посмотрим, есть вероятность, что избиратели опять за Путина же проголосуют, ну так это ж наше право. Или Навальный против?