Посоветовал мне кто-то посмотреть "Лесную царевну". Мол, такой фильм, такой фильм! Посмотрела. Фильм никакой. И проблема не в явно маленьком бюджете, некоторым и на коленке удавалось снимать почти шедевры. Проблема в том, что фильм неживой. Как так?
А вот так. Режиссерам Т. Эссадзе и А. Басову не удалось вдохнуть в своих персонажей жизнь, не получилось показать людей. Сюжет фильма, поставленного по русским народным сказкам, заключается в том, что Иван-царевич стрелой ранит голубку, которая оказывается лесной царевной Марьей. Завистливые братья хотят извести Ивана и предлагают отцу-царю послать его выполнять разные задания, ну, там, "принеси то, не знаю что". То есть, идея была хорошая. Но ее исполнение явно оставляет желать лучшего.
Да, денег у кинематографистов явно было мало, поэтому после того, как показали Кота-баюна, так и хочется спросить: "Что это было?" Уж лучше бы обычного кота сняли, ей богу, чем эту сороконожку-мутанта. Зрители хотя бы умилились, в смысле ми-ми-ми и все такое. Но неужели настолько мало, что реквизит покупать было не на что?
Ну, то, что царя поселили в плохонькой крестьянской избе, еще ладно. Бывает, когда "Королевство маловато, развернуться негде". Но почему эта место так явственно отдает музеем? Она не обжита, на голых стенах - ни икон, ни полок, ни утвари. НИЧЕГО. Вы когда-нибудь видели, чтоб люди, будь то простой крестьянин или порфироносный монарх, жили, не используя ни одного предмета обихода, просто в голых стенах? Вот и я не видела. Герои сказки существуют в вакууме, а так не должно быть, образ персонажа создает не только игра актера, но и грим, костюмы, окружение. А тут какое окружения? Серые доски? И это - сказка?
Актерские работы... В роли царя Гурьяна снялся Ю. Назаров, но на эту роль можно было взять любого выпускника театрального училища, ибо играть здесь нечего. М. Куликова (лесная царевна Марья) прелестна, но не больше. Для Н. Мачульского роль Ивана-царевича стала дебютом, но проблема в том, что выглядит он как кто угодно, только не как русский царевич.
И тут возникает вопрос: для кого это снимали? Детям такой вариант (тускло, темно, мрачно) будет неинтересен и страшноват. Ничего яркого, красочного нет, и меня бы в детстве разговаривающий мертвец или Первый Встречный напугали бы до полусмерти. А взрослым будет неинтересен сюжет, который слизан с русских сказок, и в котором никаких любопытных поворотов или остроумных сцен нет. Я тут слышала, как "Последнего богатыря" ругали. Да он истинный шедевр по сравнению вот с этим. И даже без сравнения весьма неплох.
Картинки - скриншоты.