То, что мы называем наукой возникло по историческим меркам, совсем недавно. Лет триста-четыреста назад. В XYII веке Галилей провел свой известный мысленный эксперимент. Почему мысленный? Да потому что он мысленно представил себе, что будет, если сбросить с какой-нибудь башни куриное перышко и камень в ситуации, будто воздуха нет. И ничего нет. Есть только вакуум. Наверное, любой физик сегодня скажет Вам, что абсолютного вакуума не существует: в пространстве Вселенной обязательно что-нибудь найдется. Но Галилей такое невозможное состояние представил себе. Нас не интересует сейчас, к каким выводам пришел Галилей. Нам важно, что с этих времен берет начало то, что мы привыкли называть наукой.
Меня всегда будоражил вопрос: а те люди, которые пытались прояснить загадки Природы до Галилея - их можно называть настоящими учеными? Все эти Аристотели и Платоны - они ученые? Если принять идею, будто наука возникла только в XVI-XVII веке, то ответ будет, конечно, отрицательный. Как же быть с людьми, которые в догалилеевские времена пытались дать нам ответы на вопросы, которые нас занимают: например, что такое душа, психика, сознание.
И тут у меня возникла мысль! И я начал ее думать. Послушайте, может быть вести науку от Галилея не верно? Со времен Галилея люди стали считать, будто наука это только то, что использует экспериментальный метод, то, что имеет свой объективный предмет и еще было придумано много других правил. В создании таких правил особенно постарался французский философ Огюст Конт, создавший в первой трети XIX века особую философскую теорию - позитивизм. Он сказал: наукой можно считать только то, что подчиняется определенному набору правил, например, каждый человек может повторить любой эксперимент, и результаты должны получиться такие же. В этом случае психология не может считаться наукой, сказал Конт.
Но я же психолог. Мне обидно: бьешься, стараешься, а ученым не становишься! И тут мне в голову пришла идея. Может быть, наукой надо считать не то, что предложил Конт, а просто-напросто стремление людей логично (рационально, как говорят ученые) объяснить причины разных происходящих событий? Тогда Платоны и Аристотели тоже возвратятся в ряды настоящих ученых, а психологию можно будет считать настоящей наукой.
А как думаете Вы? Попробуйте написать об этом в Ваших комментариях. А если захотите еще что-нибудь узнать про настоящую психологию поставьте лайк и подпишитесь на канал "Понимание".
