Сегодня почти каждый уважающий себя конкурс природной фотографии имеет в своем составе одну или несколько номинаций связанных с окружающей средой и ее защитой. Подаваться это может под разными соусами, начиная от жесткого эколого-катастрофичного вида, заканчивая мимишными фотографиями единения человека с природой. Но почти всегда это выступает именно как некое дополнение к основному блюду - главной теме конкурса (птицам, растениям, подводному миру).
Выглядит это почти всегда как некая дань моде. И часто звучат вопросы от тех же фотографов, а действительно ли от подобных фотографий есть польза? Сдвигается ли в результате та или иная тема, представленная на конкурсе в сторону улучшения? А может быть все это нужно просто чтобы повысить популярность конкурса в сети?
И в любом случае то, что мы называем средой (Environment) выступает всегда как некое дополнение к главному объекту природной фотографии. Это заложено даже из названия номинации. Например, "Животное в среде обитания". Видно животное тут на первом месте. Ну а дальше, по возможности, надо показать, что вокруг него. (пейзажи не берем, там сам фактор среды тоже далеко не всегда играет). То есть вариант показать некое "дикое место" так, чтобы зритель смог представить и почувствовать обитающих там животных даже не рассматривается. Максимум что можно увидеть в какой-нибудь экологической номинации, это пакеты плавающие в море вместо медуз и рыб... Но тут зритель опять будет думать о себе (человеке в широком смысле слова и последствиях своей же деятельности), а не о природной среде.
Попробуем поискать другой подход к природному конкурсу об окружающей среде. К примеру не так давно конкурс фотографии Environmental Photographer of the Year, который курирует лично принц Монако Альберт II опубликовал победителей прошлого года. Посмотрим, на что это может быть похоже если попробовать идти от цели привлечь внимание как раз к природной среде.
Итак, мы видим три номинации - казалось бы совсем не много. Но их деление достаточно интересное на мой взгляд:
- Природа в кризисе
- Надежда
- Удивительная дикая природа
То есть мы видим и попытку привлечь внимание к проблемам. И показать что есть варианты, когда все еще можно исправить. Ну и конечно номинация для привлечения широкой аудитории с просто красивыми картинками дикой природы. Да, наверное, стоило бы добавить сюда еще номинацию о диких уголках нашей планеты - совмещающую и географию и описание реальной жизни животных в той самой среде. Но конкурс относительно новый и вполне возможно что к этому они тоже придут.
То есть если посмотреть номинации в обратном, от указанного мной, порядке, то получается следующая цепочка: мы сначала привлекли внимание разнообразными природными красивостями. Потом воодушевили зрителя, показав, что не все плохо и есть шанс еще все исправить. Ну и на последок, этому воодушевленному зрителю показали проблемы, то есть точку приложения сил (и средств/пожертвований в фонд). Очень на мой взгляд системный подход. Если в будущем конкурс продолжит развитие, то может получится вполне целостный проект посвящённый природе и ее сохранению.
Ну а пока мы можем посмотреть фотографии, которые были выбраны экспертами в этом году. Кстати помимо выбора экспертов есть еще и выбор широкой аудитории. И именно в таком проекте это может быть вполне оправдано.
Ну и на последок отмечу что здесь мы опять видим тенденцию к уходу от традиционных природных номинаций с делением по видам. И птицы и звери и морские обитатели все вместе. Это становится неким новым трендом для конкурсов (см. обзоры этого года). Видимо из-за переизбытка их количества и добавившихся проблем от вируса многие начинают искать новые подходы. И это, как мне кажется, хорошо для всей природной фотографии.
А сегодня с вами был как всегда Андрей Нарчук и Дикий Журнал!