В прошлом году, ко мне обращались за консультацией по уголовному делу, связанному фактически с получением взятки от некоего гражданина, который "под предлогом взятки пообещали помочь в трудоустройстве". Выслушав позицию обвиняемого, а в большей степени его супруги, настаивающих на том, что "обвинение квалифицировало действия данного человека неверно как мошенничество, так как супруг вполне мог данное лицо трудоустроить и это входило, в его должностные полномочия и т.д. и т.п.", я как и привыкла с самого начала своей работы в должности адвоката начала честно говорить чем закончится для данной семьи спор со следствием(((. Вообще, если бы я конечно хотела бы, чтобы меня наняли по этому делу то нужно было бы поддакивать. Ведь противоречия раздражают. Но так как моей задачей в работе ВСЕГДА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ СТОЯТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА, а не мои финансовые интересы, я вместо того, чтобы поддакивать сказала честно, что если -это не мошенничество, то это будет расценено как взятка. А взятк