Здравствуйте дорогие читатели, в комментариях к статьям канала стали появляться комментарии о том, как важно вакцинироваться и как подло отстаивать свои права:
Попахивает дешёвой пропагандой. Подменяются понятия, инфицированный отождествляется с непривитым, заражение с отсутствием вакцинирования, под прикрытием "социального характера" заболевания оправдывается геноцид народа, меры ведущие к уничтожению общества, народа выдаются за панацею от всех бед.
Но, господа, оно так не работает!
Вакцинирование не гарантирует от заражения и тем более от того, что человек не будет являться носителем вируса! А опасность заражения представляет как раз носитель вируса, человек инфицированный!
И вот вам яркий того пример:
Москалькова Татьяна Николаевна.
Москалькова называла вакцинацию «единственным и самым верным путем в преодолении сложившейся ситуации» с пандемией коронавируса. Так, в январе она комментировала идею ввода COVID-паспортов, называя его необходимым условием в борьбе с распространением вируса./ www.rbc.ru
МОСКВА, 29 апр – РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова сделала прививку от COVID-19
"Татьяна Николаевна Москалькова сделала прививку от коронавирусной инфекции", - сказали в пресс-службе.
МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова госпитализирована с коронавирусной инфекцией, ее состояние оценивается как удовлетворительное.
Вакцина - не панацея от всех бед, не гарантия здоровья, она не делает вас менее опасными для общества.
Качественно сделанная вакцина, позволяет клеткам вашего организма адаптироваться к вирусу, выработать антитела, и это весь функционал вакцины. Та же самая адаптация проходит в процессе заболевания, симптомного или бессимптомного. И это не я такой умный, это говорят медики.
Правда говорят у нас сейчас разные личности, и относится к ним можно по разному, так Бравурный теле-врач Александр Мясников активно агитирующий за вакцинацию, видящий в ней панацею от всех бед, и вещающий о том что надо верить ему, а не слушать около медицинские круги. На мой взгляд, сам является ярким представителем тех самых около медицинских кругов, по образованию господин Мясников - кардиолог, фактически врачебной деятельностью не занимается с 1996г., с этого момента он путешествовал с должности глав врача одного учреждения на аналогичную должность в другом, затем в третьем и т.д., не для кого не секрет глав врач - это уже управленец, а не медик. А уж о том, что вирусология и кардиология это принципиально разные вещи говорить, думаю даже не стоит, биолог-почвовед Гинцбург у нас уже "создал" вакцину (утрирую конечно, но как то настораживает). Ну а после заявления господина Мясникова на канале "Соловьёв LIVE", где он без обиняков высказался на политические темы:
Есть вещи, допустим, святые для каждого государства: это флаг, это статус его президента. Неважно, как вы к нему можете где-то относиться, он – глава страны, паспорт которой вы носите, извольте его уважать, и на словах в том числе. Извольте уважать флаг, уважать государственные символы. Не нравится – засуньте язык туда, на чём сидите, и удавитесь или делайте, что хотите.
Думаю, рассматривать данного человека можно, исключительно, как очередную медийную шваль, каковой он и является по своей сути. Впрочем винить его особо не в чем, он крутится и вертится пытаясь угодить правящей элите.
Откровенно говоря, лично у меня больше доверия к научному руководителю «НИИ вакцины и сывороток имени И.И. Мечникова», заведующему кафедрой микробиологии, вирусологии Сеченовского университета, академику РАН Виталию Васильевичу Звереву. Привожу, часть его интервью, касающуюся непосредственно темы статьи, данного руководителю Центра добрых дел Сабине Цветковой в эфире Общественной службы новостей.
"– Мы поняли по вашему ответу, что Вы за вакцинацию. Вы говорили о том, что надёжную вакцину нельзя создать быстрее, чем за два года, потому что она должна пройти определённые этапы. Люди, мало что понимающие в вирусологии, микробиологии, слышат с голубых экранов о завершении клинических исследований, проведении тестирования вакцины от COVID-19. Но вы говорите о предклинических, клинических испытаниях и о двух годах. Сегодня нас готовы вакцинировать уже спустя 7-9 месяцев после вспышки. Как вы это всё прокомментируете?
– Два года – это я сказал с огромным оптимизмом. Если всё будет получаться, если всё будет хорошо, и все органы, которые занимаются регистрацией препарата, пойдут навстречу. Это самый оптимистичный прогноз. Смотрите, вначале нужно провести испытание на животных. Если препарат, в том числе и вакцина, будет вводиться не однократно, а несколько раз, то нужно ещё изучать и хроническую токсичность, то есть наблюдать животных, на которых мы испытываем препарат, ещё в течение полугода, потом исследовать их органы и так далее.
Что касается клинических испытаний. Существует три фазы. Первая – когда берётся небольшое число добровольцев, на них изучается безопасность и в какой-то степени эффективность. Потом вторая фаза, когда уже число добровольцев везде по-разному. Например, в Китае в первой фазе уже участвовало 500 человек. У нас вакцина испытана на нескольких десятках военнослужащих. Ну, во-первых, это нехорошо, что на военнослужащих, потому что по Хельсинкской конвенции мы не имеем права испытывать вакцину на военнослужащих. Во-вторых, после каждой фазы в течение 180 дней, а это полгода, эти пациенты должны наблюдаться. Смотреть, что происходит в их организме. Третья фаза уже включает эпидемические исследования, то есть возможность встречи вакцинированных людей с инфекцией, потому что мы же не можем на людях провести эксперименты, привив их, а потом попытаться их заразить коронавирусом. Этого же делать никто не будет. Поэтому всё это занимает определённое время.
Как показывает практика, как показывает опыт, нельзя пренебрегать всеми этими вещами. Когда мы только начинаем ими пренебрегать, случается то, что случилось с первой полиомиелитной живой вакциной, когда десятки людей заболели. То, что случилось с вакциной против лихорадки денге, когда погибло 600 детей на Филиппинах. То, что случилось при первом варианте ротавирусной вакцины, когда были инвагинации кишечника у детей, когда вакцина была недоисследована.
И сейчас я не знаю, хорошая это вакцина, плохая, – никто сказать не может. Но вакцина сделана по новой технологии, то есть это векторная вакцина на живом вирусе, на аденовирусе. Эти вакцины себя нигде ещё не показали, не зарекомендовали ни как надёжные, ни как безопасные. Поэтому исследования, на мой взгляд, не проведены, те, которые должны быть проведены для массовой вакцинопрофилактики.
Кого собираются прививать в первую очередь? Врачей, учителей. Есть такой фильм «Эта весёлая планета», когда космонавты из другой галактики прилетают на Землю под Новый год и попадают на праздники. У них есть один член экипажа, наименее значимый. На нём всё проверяют. Другим нельзя ничего пробовать, а на нём всё пробуют. У нас что, врачи и учителя – это как раз та часть общества, на которой можно ставить эксперимент? Нет же.
Мы объединили первую и вторую фазы клинических испытаний, а третья фаза у нас, получается, это уже массовая вакцинация. Такого не бывает, такого нельзя делать, на мой взгляд. И никто не знает, насколько эта вакцина и безопасна, и насколько она эффективна."
Вот так, дорогие читатели, лично я абсолютно согласен с Виталием Васильевичем, то, что делают наши власти сегодня, и как они это делают, ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! И в основе их решений лежит не забота о населении России, а желание заработать на нашем с вами здоровье! Больше денег, больше вилл, больше яхт и брюликов, роскошь она затягивает. А народ, увы, для них не более чем подопытные кролики.