Есть режиссеры, которые чтобы не сняли – все равно снимут шедевр. Навроде нашего Эйзенштейна, американского Кубрика или их же Дэвида Финчера. А есть актеры, которые в чем бы не снялись – в итоге получится классное кино, пусть даже не шедевр, но все равно круто. Одним из таких актеров является Рассел Кроу.
И вот "Ной" - это как раз тот фильм, который кроме спецэффектов и увлекательного сюжета можно смотреть только из-за Рассела Кроу, поскольку он, как всегда, на высоте.
«Ной» с точки зрения философии фильм непростой – в нем альтернативным образом обыгран сюжет о библейском потопе. Да еще добавлено много авторской отсебятины. Например «падшие ангелы» - падшие в буквальном смысле слова (упали с небес, да так перепачкались в местной грязи, что в итоге превратились в четырехногих огромных монстров, больше напоминающий гигантских пауков из фильмов ужасов).
А дальше – больше!
Вот мы видим «детей Каина» - население Земли, погрязшее в ужасе, причем на фоне толково слепленного постапокалиптического пейзажа. Вот гиганты-пауки (эти самые - «падшие ангелы») строят для Ноя ковчег, куда по кем-то написанной программе сами собой забираются тучи животных (каждой твари по паре), включая ползучих и шипящих змей, ужей и прочих гадин. Это все нужно спасти, как и написано было в Библии. Но вот о людях боже забыл, точнее весь потоп для того и делается, чтобы смыть с лица земли такой неудачный божественный эксперимент, как «человек».
Но вот нашелся местный смельчак, который решил божеству немного повозражать. Это царь племени Каина – Тубал. Он пытается со своими людьми прорваться на ковчег, при этом обезумевшие люди уничтожают всех, обороняющих творение Ноя, гигантов – падших ангелов (ничего этого в Библии, конечно, нет). Прорывается Тубал в итоге только один и совращает там с пути истинного сына Ноя – Хама. Ну к слову Хам уже был готов «совратиться» и только и мыслил об оном.
Тубала конечно находят и, как полагается, сбрасывают в море, но вот Хам… уже не такой послушный мальчик как раньше. Так скверна все-таки проникла и в новый мир.
Что хорошо в этом кино?
- Великолепная, местами просто изумительная игра Рассела Кроу.
- Зрелищность и спецэффекты.
- Фантазия режиссера.
- Музыка.
Кстати, ещё об одном фильме, в котором Рассел Кроу проявил свой талант драматического актёра, можно прочитать вот в этом обзоре.
Остальное все – так себе. Хотя напряжение передано довольно неплохо, а разворачивающиеся фантастические картины наполнены определенной, пусть местами конфликтующей с Библией философией. Например, нигде в Библии не сказано, что Бог распорядился Ною, чтобы его дети умерли бездетными, дабы род человеческий прекратился навсегда. И причины грехопадения Хама тоже раскрыты неправильно.
Да и конечно падшие ангелы в виде пауков-мутантов – это как-то перебор с гротеском (я их по-другому представлял). И пали они не «влюбившись по дури в человечество», а будучи совращенными с пути истинного Сатаной (Люцифером), который почему-то в фильме упорно не показан, кроме змея, сбрасывающего кожу.
В общем, бывает «альтернативная история», тут у нас «альтернативная мифология» (если Библию воспринимать просто как миф). Но… терпимо. Если не загружать голову то можно смотреть.
Создатель рецензии - писатель-фантаст Лев Вишня, автор сложного и философского романа "Психокуб", считает, что "Ной" - это обычный фильм на один просмотр, желательно в хорошем кинотеатре и на самом большом экране с мощным звуком. Простой голливудский экшн. Вот только философии в нём довольно мало...
Согласен с мнением автора обзора? Или не согласны и кино действительно заставляет задуматься? Ставьте лайк, пишите в комментариях.