Найти в Дзене
ТАНКИ

Мощнейший военный Т-34-100, он пробивал Королевского Тигра «навылет»

Ну во первых, давайте разберемся с тем, что это был за Т-34-100? Работы над развитием и модификациями Т-34-рки шли всю войну. Помимо обычного Т-34 с 76,2-мм орудием были созданы Т-34-57 и Т-34-85. А в середине 1944-го года был разработан совсем грандиозный Т-34 со 100-мм противотанковым орудием, модификацией орудия самоходки СУ-100. Кстати сразу оговорюсь — слово «ВОЕННЫЙ» в названии статьи использовано в значении "времен войны", для более короткого заголовка, а то набегут шутники с шутейками аля «а что, был гражданский Т-34?» Два экземпляра Т-34-100 были собраны в феврале-марте 1945-го года, только с разными пушками - Д-10Т и ЛБ-1, но по баллистике эти орудия были практически идентичны, поэтому на различиях останавливаться не будут. Кстати, надо отметить что эти 100-мм орудия в принципе вмещались даже в обычную башню Т-34-рки от 85-мм орудия. Но конечно же прям впритык, так, что экипажу было бы очень тяжело. Поэтому решили сделать новую башню. Также естественно возникли проблемы с ход

Ну во первых, давайте разберемся с тем, что это был за Т-34-100? Работы над развитием и модификациями Т-34-рки шли всю войну. Помимо обычного Т-34 с 76,2-мм орудием были созданы Т-34-57 и Т-34-85. А в середине 1944-го года был разработан совсем грандиозный Т-34 со 100-мм противотанковым орудием, модификацией орудия самоходки СУ-100.

Кстати сразу оговорюсь — слово «ВОЕННЫЙ» в названии статьи использовано в значении "времен войны", для более короткого заголовка, а то набегут шутники с шутейками аля «а что, был гражданский Т-34?»
Т-34-100 со 100-мм орудием ЗИС-100 в старой башне
Т-34-100 со 100-мм орудием ЗИС-100 в старой башне

Два экземпляра Т-34-100 были собраны в феврале-марте 1945-го года, только с разными пушками - Д-10Т и ЛБ-1, но по баллистике эти орудия были практически идентичны, поэтому на различиях останавливаться не будут.

Кстати, надо отметить что эти 100-мм орудия в принципе вмещались даже в обычную башню Т-34-рки от 85-мм орудия. Но конечно же прям впритык, так, что экипажу было бы очень тяжело. Поэтому решили сделать новую башню.

Также естественно возникли проблемы с ходовой, т.к. мощная отдача от 100-мм длинноствольной пушки была крайне сильна для шасси Т-34-рки. Но эту проблему тоже во многом решили установкой дульного тормоза для орудия.
100-мм орудие, которое установили на Т-34-100
100-мм орудие, которое установили на Т-34-100

В итоге, продлись вторая мировая война еще пару лет, мы бы скорее всего увидели перевооружение нескольких тысяч Т-34-рок в 1946-м году 100-мм орудиями, пока на конвейер постепенно ставили бы Т-44 или Т-54.

А теперь давайте перейдём к «пробитию навылет»:

Тут надо оговориться что по подвижности Т-34-рка вроде как выигрывает, но не до такой степени чтобы как в играх крутить тяжелый танк. Тем более, со 100-мм орудием Т-34 был более громоздким и подвижность естественно упала.

Бронепробитие было следующим:

Таблица бронепробития
Таблица бронепробития

Что это 170-миллиметровое бронепробитие собственно позволяло?

Ну, этого хватало чтобы пробивать в лоб Тигр 1, а также, чтобы пробить оба 80-миллиметровых борта тяжелого немецкого танка Тигр 2 или как его еще именуют «Королевский Тигр».

*ПРИМЕЧАНИЕ, это не сравнение танков, это демонстрация возможностей орудия танка Т-34-100. Поэтому, надеюсь, не появятся "гении", рассказывающие что танк Tiger 2 пробивал Т-34-рку с гораздо более дальних дистанций? Это и так понятно, речь то не об этом..

По сравнению с Т-34-85, танк Т-34-100 был новым эволюционным этапом развития огневой мощи танков. Помимо бортов, это орудие иногда (т.к. снаряды все таки не были идеально одинаковыми, кое где довес пороха был больше) могло пробить 185-мм лоб башни королевского Тигра.

Т-34-100 с доработанной увеличенной башней
Т-34-100 с доработанной увеличенной башней

Поздняя доработанная башня Т-34-100 (как на рисунке выше) станет башней для Т-44. И кстати, это 100-мм орудие имело в боезапасе фугасные снаряды, начинённые 1,5 кг взрывчатки, что превосходило 1 кг взрывчатки в снарядах танка Тигр 2 ровно в 1,5 раза, а это уже существенно.

И напоследок, многие скажут что 100-мм орудие было чрезмерным и излишним для Т-34-рки, 85-мм орудие справлялось, а я лишь напомню, что 100-орудие было в 1,6 раза мощнее обычной 85-мм пушки а это также уже крайне существенно и несет полезный смысл.

А что вы думаете про Т-34-100? Не как про идеальный танк, а как факт того что перевооружить несколько тысяч Т-34-рок имело смысл до нормальной постановки Т-44 и Т-54 в производство. Пишите в комментариях :)