Вот ведь что интересно. То оружие, что используется Астартес, Гвардией, Сёстрами Битвы – оно более-менее понятно. Понятно в смысле физики действия, в смысле «как это вообще работает» и «зачем оно нужно». Да, я согласен, что тот же болтер – крайне сомнительная в плане необходимости вещь, но – принцип его действия худо-бедно понятен. Писал я и про волкитное оружие, так как принцип его работы был в «вахавики» описан более-менее логично. Но вот, что касается оружия Механикус… Тут всё не так однозначно.
Я не буду касаться названий этого оружия – кому-то может нравиться и весь их «ретрофутуризм» (хотя, если «мехи» столь рациональны и топят за чистый функционал – то о какой богатой отделке той же «аркебузы» может идти речь?), но лично у меня есть несколько вопросов на тему «как?» и «зачем?».
Начать можно с той самой приснопамятной «трансурановой аркебузы». Кстати, её довольно интересно рассмотрел на своём канале «Интересная фантастика» один из моих комментаторов. Нет, на самом деле – красиво, ретрофутуристично и довольно интересно. Более того, коллега провёл большую работу, сравнивая принцип этого оружия с немецкими и польскими ПТР. И всё бы ничего, но он сам же и рассказал, что очень быстро эти ПТР оказались бесполезными. Кроме того, если говорить об эффекте, что описывал уважаемый комментатор, то разве не против таких вещей был придуман противоосколочный подбой? Конечно, сложно сказать, используется ли он в нашей любимой Вселенной, но… вполне себе может быть. Впрочем, я не буду затрагивать это дело. Просто в «вахавики», на которую он ссылается, есть слова об очень высокой скорости полёта этой «пули». И вот тут можно уже порассуждать…
Вообще, что касается скорости, то для пробития брони она очень важна. Можно упомянуть противотанковые «ломики», которые летят на очень высокой скорости (до двух Махов, если я ничего не путаю). Но, это длинная танковая пушка, немало метательного вещества, и всё такое. Тут у нас, как говорится, всё не такое большое. Так что – давайте подумаем, за счёт чего пуля из трансурановой аркебузы может иметь высокую скорость? Кто-то может говорить о том, что «мощный заряд метательного вещества» и всё такое прочее. Ну, можно, да. Хоть и говорят, что на порохах сверхвысоких скоростей не получить – но может, в «Вахе» и можно. Но… скучно же! Понятно, что многие авторы «Вахи» не шибко дружат с технологиями (им это, наверное, и не нужно), но мы-то с вами, люди образованные, с хорошим воображением. Наверняка ведь не только по «Вахе» книги читаем! Так что – а что бы не пофантазировать? Так вот, да простят меня те, кто не любит такие выдумки, но – почему бы не вспомнить, что в «Вахе», в принципе, может применяться «доразгон снаряда в канале ствола»? В конце концов, когда я читал про «Нову», там такое описывалось. Ускорители там были, правда, «гравитационные». А здесь вполне себе могут быть, например, электромагнитными. В конце концов, как мне кажется, с энергией у «мехов» проблемы нет, так что – выстрел, «пуля» движется по стволу и «доразгонятеся» электромагнитными полями, как это было описано у Жукова в «Пилоте», правда, на орудиях линкоров. И вот, на дульном срезе, «пуля», выпущенная из трансурановой аркебузы, получает очень высокую скорость. Например, те же 2-3 Маха. Благодаря какой-нибудь «сложносочинённой» форме, она запросто «держит» скорость, пробивает броню танка (хотя бы в борт) и делает немало… неприятностей в процессе всего этого.
Далее, можно поговорить о «радиационном оружии». Вот на самом деле, тот принцип с гамма-лазерами, что я привёл со слов моего подписчика, как минимум, интересен, самобытен – и смертельно опасен для противников. И если он не используется скитариями (что, кстати, зря!), то вот, наверное, Крыло Ужаса (есть такие парни у Очень Тёмных Ангелов), это дело использовали. Вообще, я почитал комментарии к той моей статье о том, как могут работать «рад-карабины» по официальной версии «Вахи», и лично у меня такое вот мнение. На войне оружие должно убивать. И делать это мгновенно, а не через минуты-часы-годы. Пуля большого калибра, как, например, у КПВТ (14,5 мм) – в это я верю. Её, знаете ли, ничем смазывать, вымачивать, и так далее, не надо. Она просто порвёт, при попадании, например, в «тушку». При попадании в руки-ноги, тоже ничего хорошего не получится. И даже орку, наверное, от попадания такой «пульки» поплохеет… И 19,05 мм из болтера – тоже очень даже в тему, тем более что ещё и разрывается внутри…
Но давайте всё же о радиационных веществах поговорим. Не раз говорили о том, что «а у американцев был снаряд с обеднённым ураном!». Был. И у нас, кажется, тоже какой-то «Свинец» есть. Более того, у американцев бронепанели на лбу башни «Абрамса» тоже обеднённый уран содержат! Какие плохие американцы! Мало того, что всех радиационными снарядами закидывают, так ещё и своих танкистов заражают! Ну, по крайней мере, такие высказывания я встречал не раз. Хотя на самом деле, обеднённый уран не радиоактивен. Токсичен, да. Горюч – да. Но не радиоактивен. Просто у урана, помимо всего прочего, очень высокая плотность. Твёрдый он очень. И снаряд с сердечником из обеднённого урана, легче пробивает броню. А то, что при пробитии образуется пыль, которая весьма токсична – ну, это уже так, «приятный» бонус… И бронепанели нужны по этой причине – их очень тяжело пробить…
Так что, моё личное мнение, касаемо «твердотельных радиационных карабинов» – зачем? Какой от них может быть эффект? Что они могут такого, чего не может, например, винтовка в калибре «Экзитуса»? Или какой-нибудь автомат в калибре «Экзитуса»? То есть, человек у нас не просто умрёт от попадания пули (немалого, к слову, калибра!), а умрёт в страшных муках от радиации, спустя… доли секунды? Уж простите, но гамма-лазер смотрится логичнее…
А вот разного рода фосфорное оружие особого отторжения не вызвало. «Старый добрый» «Вилли Пит» – как был страшной вещью во время Второй Мировой (американцы и немцы его применяли), так и остался ей во время Кореи и Вьетнама. Самовоспламеняющиеся от контакта с воздухом частицы белого фосфора, плюс ещё и ядовитый дым, что они выделяют – это очень даже вписывается во Вселенную «Warhammer 40000». Так что, про все эти «серпенты», форфорные бластеры и прочее, я могу сказать – негуманно, жестоко, но очень даже в стиле «мехов».
Собственно, если тема будет интересна, и наберёт много просмотров (и лайков с комментариями), то можно будет продолжить разбор того, что есть у «мехов» интересного…