Не редки случаи, когда судебный пристав-исполнитель арестовывает в адресе проживания должника имущество, должнику не принадлежащее.
Связано это с тем, что пристав исходит из презумпции принадлежности имущества должнику, а иногда «наводчиком» на такое имущество является взыскатель, который видел, что должник ездит на этой машине, значит принадлежит она ему.
Дети, покидая дом родителей, в кредитных договорах указывают их адрес (адрес прописки), хотя фактически там не проживают, поэтому не удивительно, что к родителям должников приходят приставы с целью ареста имущества.
Должник не имеет своего жилья и снимает квартиру, вопрос, куда придут судебные приставы с целью проверки его имущественного положения, риторический.
Не нужно считать, что приставы арестовывают все, что увидят, это не так. При предъявлении документов, подтверждающих, что собственником имущества является не должник, приставы его в акт описи не включают.
Другое дело, что на момент ареста такие документы предоставить не могут:
- либо документы утеряны;
- либо документы где-то есть, но на их поиск уйдет несколько дней;
- либо арест проводится в отсутствие настоящего собственника.
Жаловаться на действия судебного пристава в данной ситуации бесперспективно, так как законом предусмотрен исковый порядок освобождения имущества от ареста (исключение его из описи).
Иск подается в районный суд, ответчиком в таком иске выступает должник и взыскатель, а не судебный пристав, государственная пошлина за подобный иск 300 рублей для физического лица и 6000 рублей для организации.
На практике случается, что арест судебный пристав проводит в рамках не единичного, а сводного исполнительного производства.
Это создает для истца неудобства, так как ответчиками по иску становятся все взыскатели. Нормы гражданского процессуального законодательства требуют не только их перечисления в иске, но и направления им копий искового заявления, а взыскателей может быть несколько десятков (может и несколько сотен, но у нас в отделе такого не было).
Для пристава, арестовавшего имущество, в случае его освобождения из под ареста судом, отрицательные последствия по службе не наступают, поэтому часто такая категория дел рассматривается без его участия, в исходе дела судебный пристав не заинтересован.
Доказательствами по делу являются правоустанавливающие документы на имущество. Например, для исключения из описи машины такими документами могут быть, помимо ПТС, полис ОСАГО, в котором страхователем и собственником указан не должник, а также договор на оказание услуг по прохождению технического осмотра. Для суда важно, чтобы данные документы были оформлены на истца еще до наложения ареста.
Освободить от ареста можно только то имущество, которое однозначно идентифицируется.
Так, если вы приобретали мебель, бывшую в употреблении, а в договоре купли-продажи прописано, что продается диван 1 штука, без указания изготовителя, размера, цвета и других отличительных признаков, вероятность освобождения имущества не велика, никаких доказательств, что купленный таким образом диван и диван, арестованный судебным приставом, это один и тот же диван.
Для положительного решения вопроса в таком случае нужно еще привлечь свидетелей. Например, в качестве свидетелей могут выступить грузчики, которых вы нанимали для перевозки мебели, но при условии, что они хорошо помнят, откуда и куда они эту мебель везли, а также могли ее описать (опознать).
Да при предъявлении иска в суд необходимо приложить документы, подтверждающие факт наложения ареста на имущество, поэтому следует затребовать у судебного пристава копию акта описи и ареста.
Неизвестно, как жизнь повернется, поэтому советую сохранять договора купли-продажи хотя бы ценного имущества, при отсутствии доказательств или невозможности имущество идентифицировать в иске об освобождении от ареста будет отказано.