Умными часами сегодня никого не удивить. Это удобный, полезный, а иногда ещё и красивый гаджет, поэтому ничего удивительного, в том что многие задумываются над покупкой таких для себя. Вот только цены на них обычно кусаются. Тем более, что несмотря на все достоинства их трудно назвать вещью первой необходимости. И тут появляется соблазн залезть на AliExpress и заказать что-нибудь подешевле. Что-то вроде Cubot W03 или Cubot C5, о которых пойдёт речь.
Когда цена — главное достоинство
Модели W03 и C5 обе стоят меньше трёх тысяч рублей. Если сравнивать с аналогами от А-брендов, вроде Apple или Samsung, разница может составить 10, а то и 20 раз. Естественно, сразу возникает вопрос — они хоть работают вообще? Отвечаю сразу — да, работают, и даже не так всё ужасно, как можно предположить. Хотя, естественно, компромиссов и китайского колорита в них набралось достаточно.
Конструкция, дизайн, управление
Впрочем, поначалу всё очень симпатично. Про коробки и упаковку особо расписывать не буду, там ничего интересного, но выглядят они прилично. Я бы даже сказал солидно — в этом плане китайцы руку набили. Про сами часы тоже ничего плохого не скажу. W03 больше похожи на классические часы с круглым экраном. Корпус сделан из алюминия — не сталь, конечно, но и не пластик, как у большинства смарт-браслетов, например. Размер корпуса сравнительно небольшой — диаметр примерно 43 мм.
C5 представляют собой очередную вариацию на тему Apple Watch. У меня “яблочных” часов никогда не было, поэтому не могу сказать, насколько точно их скопировали китайцы, но образ узнаётся безошибочно. Надо сказать, что они тоже алюминиевые, да и качество сборки хорошее — по крайне мере ничего не отвалилось, не сломалось, неаккуратных зазоров между деталями тоже не заметил. К слову, для обеих моделей заявлена пылевлагозащита в соответствие со стандартом IP68. Специально топить их я не пробовал, но неоднократные приёмы душа и ванной выдержали без каких-либо последствий.
Ремешки силиконовые, крепление стандартное, шириной 20 мм. Так что при желании легко поменять на какой-то другой — к C5 запасной даже добавили в комплект.
Экран
Но не всё сделано также хорошо. Взять хотя бы экран. Что в одной, что в другой моделях стоят простенькие IPS-матрицы с довольно низким разрешением — у круглых W03 240 точек при диаметре 1,28 дюйма, а у C5 это 240 x 280 точек с диагональю 1,7 дюйма.
И это тот случай, когда невысокая плотность пикселей сильно бросается в глаза. Я абсолютно непридирчивый пользователь — в тех же смартфонах мне везде хватает обычного Full HD. Но здесь зернистость в шрифтах и изображениях просто невозможно не заметить. Особенно, если поднести часы к глазам поближе. У Cubot W03, к тому же, есть серьёзные проблемы с яркостью, особенно на фоне второй модели. Там где W03 кажутся тусклыми и невыразительными, C5 выдаёт более яркое и насыщенное изображение. Особенно это заметно под солнцем, где W03 слепнет довольно сильно.
И ещё один момент, который можно было предугадать — функции Always On у этих часов нет. Поэтому для того чтобы узнать который час придётся либо нажать кнопку, либо поднять руку.
ОС, функции и управление
Работают часы на собственной ОС, хотя правильнее будет сказать на собственных ОС — как ни странно, две модели часов от одного производителя, которые вышли примерно в одно время, работают на разных системах. Или на разных версиях одной системы — в общем, выглядят они немного по-разному, хотя каких-то кардинальных отличий нет.
Обе модели умеют отслеживать всякие стандартные вещи вроде частоты пульса, сна, количества пройденных шагов , отображать уведомления и так далее. Единственный момент — модель W03 в числе прочего умеют измерять уровень насыщения крови кислородом и кровяное давление, в то время как у C5 таких функций нет. Что кстати, странно, потому насколько я понимаю, вторые в иерархии Cubot стоят чуть выше.
Что касается работы этих дополнительных возможностей, то тут вызывает сомнения точность измерения давления. Часы не просят провести калибровку, как это, например, сделано в Samsung Galaxy Watch3, поэтому я бы сильно не доверял их данным. Домашнего манометра у меня нет, поэтому проверить наверняка, к сожалению, не могу.
Остальные возможности работают хорошо. Я периодически сравнивал их результаты с куда более дорогими часами от Huawei, и показания обычно почти не отличались. Кстати, обзор Huawei Watch Fit Elegance я ещё не выкладывал, если интересно моё мнение об этой модели, то подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить. Управляется система при помощи жестов и бокового колёсика-кнопки. Тут ничего необычного.
Интересно то, как это всё работает, потому что, когда речь заходит о китайских производителях второго-третьего эшелона, то всегда есть сомнения в качестве софта. На удивление, в этой сфере тоже всё не так плохо, как я опасался. Можно найти огрехи в переводе, иногда вылезает баг с отображением данных — замечал это в мониторинге сна. Бывает, что сами часы показывают длительность по нулям, хотя в приложении на смартфоне, которое информацию берёт с этих же часов, всё нормально. Но чего-то прям критического, из-за чего было бы невозможно пользоваться устройством нормально я не замечал.
Приложение
То же самое можно сказать и про приложение для смартфона. Cubot предлагает пользоваться утилитой Glory Fit — для этого на коробке и в инструкции к часам есть QR-код. Через него можно перейти в Play Store или App Store, либо скачать APK-файл для ручной установки.
Сама программа не такая “нарядная” как фирменные приложения Samsung, Huawei или Xiaomi, например, но все основные функции и возможности тут есть. Интерфейс поделён на 4 окна. На первом находится общая сводка, второй посвящён спортивным тренировкам, которых тут не особо много, надо сказать. На третьем экране собраны настройки самих часов — тут настраиваются будильники, работа с уведомлениями, галерея циферблатов и всё такое. Четвёртый экран отдан под общие настройки приложения и связанных сервисов. В общем, по структуре всё примерно как у всех.
К сожалению, не предусмотрена возможность синхронизации данных, поэтому если поменять смартфон, то вся статистика пропадёт. Правда есть пункт привязки к сторонним сервисам… Однако если туда зайти, то внутри будет ждать один единственный пункт в виде китайского WeChat sports, который, как мне кажется, за пределами Поднебесной не особо популярен.
Зарядка и автономность
По автономности производитель обещает неделю работы без подзарядок. У меня так ни разу не получилось — обе модели работали в моём случае по 3-4 дня. Зарядки магнитные, что у одних, что у других, но есть один очень странный нюанс. Почему-то снова, вслед за ОС, у двух моделей одного производителя, зарядные контакты расположены немного по-разному из-за чего они не совместимы с зарядками друг друга.
Конечно, наверное владельцев сразу двух часов от Cubot не так уж и много, но с таким подходом больше их и не станет.
Итоги
До того как сам опробовал в деле эти часы, никогда бы не поверил, что Cubot W03 и C5, окажутся вполне неплохим моделями. Правда, при одном условии. Если рассматривать их не как часы, а как смарт-браслеты в корпусе от часов. Тогда всё действительно неплохо, а те недочёты которые есть можно легко простить с учётом цены. Единственное чего им не хватает в этом качестве это автономность. Но вот как смарт часы их, конечно, всерьёз воспринимать не получается. Так что как-то так. пишите в комментах, стали бы вы покупать такие, а если обзор понравился, то лайк и подписка будут всегда кстати.
P.S.: Всегда рад видеть вас у себя в
