Прививка от коронавируса - спасение своей жизни - казалось бы, какие аргументы "против" могут быть? Но в интернете до сих пор продолжаются споры, а фейки от тех, кто "знает кого-то, у кого отнялись ноги после вакцины" продолжают множиться с каждым днем. Сейчас в среде диванных интернет-вирусологов широко распространяется мнение о том, что вакцина "Спутник V" якобы каким-то образом воздействует на геном человека. Мифов стало так много, что пора бы их развенчить. Тем более, что на своей странице во ВКонтакте один из российских вирусологов собрал эти мифы воедино.
Рассмотрим основные аргументы «против».
"Я сейчас постоянно сталкиваюсь с такими ситуациями, когда люди приходят к священнику для того, чтобы покаяться в том, что они не сделали вакцинацию себе или своим близким и что они стали невольной причиной гибели людей. Они приходят и говорят: "А как мне теперь с этим жить?". А мне даже трудно сказать, как теперь с этим жить. Всю жизнь надо отмаливать совершенный грех. А грех заключается в том, что подумал о себе, но не подумал о другом человеке", - сказал митрополи Волоколамский Иларион
1. «Вакцина не проверена, мало испытаний»
Вакцина прошла клинические испытания, в соответствии с международными правилами их прохождения. Если человек заболеет коронавирусом, чтобы он не умер, его будут лечить препаратами, которые показали отсутствие эффекта в международных клинических испытаниях.
Больше испытаний Спутника не будет. Точка. И не потому что правительство коварное не будет проводить, а потому что в принципе после 3 фазы ни одна фирма не вкладывает деньги в бесполезные испытания. Эффективна? Побочек минимум? Распространяем!
2. «Я не знаю, как вакцина может сказаться именно на мне, я боюсь»
В одном сценарии (вакцина) вы с вероятностью 5,7 % пару дней потемпературите, пожалуетесь в интернете на фото места инъекции, поругаете медицину. В другом — окажетесь на ИВЛ, без возможности не то что разговаривать с родными - даже пить и дышать. И если выживете, то на всю жизнь останетесь со шрамом от трахеостомы и тяжелым постковидным и постреанимационным синдромом.
3. «А зачем мне лично прививаться, я не болел/переболел и не планирую, кому надо тот пусть прививается»
Вакцинированные не умирают и не попадают в реанимации. Вакцинированные не передают вирус в среду (он у них не успевает размножиться до больших концентраций и «заразности»). Вакцинированные реально улучшают настоящий, а не мифический «коллективный иммунитет».
Если вы думаете, что вас, анон, это не касается, спросите 21-летнего пациента М., который без сопутствующих заболеваний прямо сейчас балансирует на грани смерти на ИВЛ и ЭКМО. Только он вам не ответит. Спросите 18-летнего парня, последнее в жизни воспоминание которого — «сейчас ты заснёшь, а потом проснёшься когда лёгкие выздоровеют». Не выздоровели.
Антипрививочник — до первого кашля.
4. «Вакцина влияет на репродукцию. А если говорят, что не влияет, то потому что ещё не испытали»
Нет, вакцина не влияет. А вот ковид влияет: «Девочка 23 года с невынашиванием на 20 неделе на фоне подхваченного ковида, пациентка 39 лет, умершая после экстренного кесарева от тотальной ковидной «пневмонии»... Акушерство очень далеко от моей специальности, тем не менее пяток случаев я наберу из личной практики».
У вакцины нет такого механизма, который мог бы повлиять на репродукцию. Иные мнения сравнимы с рассуждениями о влиянии фазы луны на потенцию, или идиотизмом про чипирование, 25 кадр, и прочий далёкий от медицины бред. Если вы в них верите — вам не надо размножаться.
5. «У меня знакомый вакцинировался, а через три дня всё равно заболел ковидом»
Вакцине нужно минимум две недели на выработку эффективного ответа. Те, кто заболеют спустя неделю, после вакцинации всё равно перенесут болезнь легче, чем те, кто не вакцинирован вообще.
Отдельный грустный случай — недавно по СМП у меня была безуспешная реанимация «на дому» 60-летнего профессора, который умер от фульминантного тяжёлого COVID. «Ну как же так, он же от пневмококка прививку 5 дней назад сделал,» — причитали родственницы, которые до этого до последнего отказывались от больницы.
6. «Вакцинироваться нельзя при своих хороших антителах, это убьёт свой иммунитет»
Тот, кто придумал и запустил эту утку, явно не имеет представления об иммунитете и его механизмах работы. При наличии даже супер-высокого титра антител вакцина никак их не снизит, не уменьшит естественный ответ, а только стимулирует его закрепление.
7. «Тётка моего деверя — санитарка в усть-зажопинской больнице, у них все доктора против»
Врач, высказывающийся против вакцинации от Covid-19 вакциной Спутник V должен засунуть свой диплом себе… на полку, и вернуться на второй курс института. Или просто не упоминать о своём «медицинском образовании». Медсестре или фельдшеру простительно некое невежество — ну нет времени их учить иммунологии.
Врачу невежество непростительно никогда.
Нам с ковидом жить ещё очень и очень долго. Если у нас будет меньше больных — мы сможем оказать им помощь лучше. Из-за того, что кто-то не вакцинировался и не вакцинировал родных месяц назад, если заболеть сейчас, через две недели, через месяц, то окажешься не в топовой анти-ковидной больнице, а в переполненном перепрофилированном временном центре без опытных врачей, лекарств, с недостатком персонала.
Сейчас вакцины доступны всем. Чем больше сопутствующих болячек — тем НУЖНЕЕ вакцина. Противопоказания очень малы, и при необходимости легко преодолеваются доп.осмотрами у специалистов (а в ТЦ и павильонах перепроверять отсутствие их у вас, если вы, например, скажете что полностью здоровы, никто не будет).
Последние зачастую для больного слова, которые сегодня можно прочесть в моих глазах перед переводом на ИВЛ: «Ты сам в этом виноват».
Чем отличается новый индийский штамм «Дельта» от привычного уже штамма COVID-19?
Уханьский штамм давал небольшое число вирусных частиц, высокий «интоксикационный» ответ при средних и тяжёлых формах, а «цитокиновый шторм» развивался на 9-11 день. Теперь всё стало куда быстрее и серьезнее:
Интоксикацию раньше и агрессивнее. Температура 39 начинается на 5 день и длится до 10. Количество съеденных пациентом жаропонижающих измеряется коробками. При этом исходная температура и её длительность не коррелирует с тяжестью лёгочного повреждения (и в этом серьезное изменение).
Заболевают молодые. Но, к счастью пока не дети. Но в больницах оказываются 17-20 летние, 21-23 летние больные на ИВЛ и ЭКМО — уж норма, а не уникальные случаи.
Большую «вирусную нагрузку» и заразность. А большая вирусная нагрузка проще пробивает те естественные иммунитеты, которые раньше хорошо справлялись со старыми штаммами.
Очень большая устойчивость к терапии. Если раньше одной инъекцией тоцилизумаба в 200 мг можно было спасти больного средней тяжести, то теперь приходится вводить ежедневно такие дозы и комбинации.