Елена долго решалась на второго ребенка. Взвешивала «за» и «против».
Ипотека была почти выплачена, а повышение по работе сулило увеличение заработной платы. В квартире была одна не занятая комната, в которой она планировала поставить детскую кроватку.
Оставалось только согласовать этот вопрос с мужем
Он сказал: «Буду помогать. Если надо, больше времени проводить с семьей, найду работу чтобы быть дома».
Одна бы девушка не решилась на такой шаг. Но раз муж поддержал, то решила на пополнение семьи.
Когда ребенку исполнился месяц, Родион, муж Елены, как будто изменился. Она его больше не узнавала.
Обещал помогать, а сам до ночи был на работе. А когда приходил домой, ссылаясь на усталость уходил в спальню.
Как-то раз после работы зашел в аптеку и купил беруши. Теперь даже жена не мола докричаться до него, если нужна была помощь.
Через 3 месяца муж заявил, что уходит
«Ты же обещал», - возмущалась девушка, - «Говорил, что будешь мне помогать».
«Обстоятельства изменились», - ответил Родион, - «Я устал, хочу и развожусь».
Муж подал на развод, но судья не принял иск. Брак, конечно, дело добровольное, но по закону есть ограничения.
Статья 17 Семейного кодекса говорит о том, что муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены или в течение года после рождения ребенка.
То есть, если бы Елена была согласна на развод, суд бы принял иск и развел пару.
Но жена была не согласна
Она решила, пусть муж отвечает за свои слова. Как минимум еще 8-9 месяцев, пока ребенку не исполнится год, она обяжет его помогать.
Получилось, но не все
Без согласия супруги суд даже иск от мужа не примет, если узнает, что есть только родившийся ребенок. Если муж попытается провести суд, а судья узнает, - исковое заявление будет возвращено мужу.
Даже если развод удастся в обход жены, и та не узнает о судебном заседании, то рано или поздно она все равно получит судебное решение. И оно будет отменено.
Елена выполнила цель - не дала мужу уйти. Но есть ли в этом смысл.
Он все равно не передумал
- Как прежде, возвращался домой поздно и не помогал в воспитании детей.
- Деньги он уже приносил в дом нехотя.
- А после того, как ребенку исполнился год, спокойно развелся.
Лично я не вижу смысла в таком ограничении со стороны законодателя. Не лучше ли дать развестись, назначить алименты и дать сторонам жить так как они хотят.
Заставить мужа помогать с ребёнком, если он этого не хочет, все равно не получится.
Конечно, можно назначить алименты.
Или определить порядок встреч, на которые отец будет приходить и общаться с ребёнком. Но будет ли такое общение полноценным прежде всего для самого ребенка. Если отец этого не хочет.
А какое ваше мнение на этот счет. Нужна ли статья 17 Семейного кодекса. Или она бесполезна?
Адвокат Антон Самоха