“Пригожинские тролли”, “фабрика троллей” - миф, ставший для определенной категории неоспоримой реальностью.
Если изо дня в день повторять явную глупость, через время найдутся те, кто будет считать ее истиной, не требующей доказательств. Это как раз об этой самой “фабрике троллей”.
Впервые для широкой публике байку запустило “Эхо Москвы”, выдав интервью с “бывшей работницей” ООО “Интернет исследования”. Я тогда уже давно работал в инете, и не мог понять - как можно настолько грубо сляпанное выпускать в эфир? Понятно, что перед тем, как запускать “интервью” на 15 минут в прямом эфире, с мадам работали редакторы, готовили вопросы-ответы, обсуждали общее направление разговора. До этого считал, что на “Эхе” работают профессионалы, но после того, как они решили выдать то. что не поддается никакой критике, мнение полностью изменил.
Само интервью:
Оно длинное, слушать его полностью не интересно, идут сплошные повторы о “борьбе со злом”. Достаточно обратить внимание на несколько моментов:
1:45 “страшно секретная контора” - каким образов в такой “засекреченной” конторе может оказаться человек с улицы?
3:25 проверка на благонадежность - как человека, выступавшего “против”, могли взять в такую “страшно секретную компанию”, а если она настолько секретна, то почему служба безопасности не занимается проверкой кандидатов?
6:27 отделы, раздающие задания - это для любого человека. работающего с заданиями в инете, полный маразм, но об этом отдельно;
8:35 контроль “гадостей” - невозможно проконтролировать то. что уже ушло в сеть, но это уже мелочи в сравнении со всем сказанным перед этим;
10:15 “мне повезло, я попала в супер-отдел” - и каким образом в “супер-отдел” взяли кого-то. кто только начал работать?
11:00 школьная атмосфера - вот это единственное, что сочетается с тем. что девушка пытается рассказывать.
Бог с этой “героиней”, но неужели журналисты “Эха” не смогли хотя бы немного подготовить интервью и убрать или сгладить тот бред, который она несет? Даже если совершенно не понимать специфики работы в инете, можно же было придумать что-то другое, хотя бы с трудоустройством или тем, как организуется работа?
Первый вопрос, который приходит в голову любому человеку, пытающемуся критически оценивать услышанное - ЗАЧЕМ? Зачем собирать в одном помещении тех, кто должен троллить, оставлять комментарии, но при этом оставаться "ужасно секретным"? Какой в этом смысл? Никто, нигде и никогда так с заказами на троллинг не работает - это УДАЛЕННАЯ работа. Во-первых, это дешевле, во-вторых, удобнее, в-третьих, эффективнее. в-четвертых, "секретнее" то есть безопаснее. Этого не может быть априори!
Какие “раздачи заданий голосом”, “контроль” и прочее? Понимаю желание выставить руководителей т.н. “фабрики троллей” поглупее и позлее, но хотя бы немного можно было придумать что-то более реальное?
Следующий вопрос, без которого не обойтись - а они троллят только с 9:00 до 17:00 по питерскому времени? Даже объяснять этот абсурд не хочется.
Одним словом, совершенно ясно, что девушка НИКОГДА не работала с заказным троллингом и никакого понятия не имеет, как это делается. Компания действительно работает с интернет-данными, составляет базы и прочее. Мадам уволили, она через суд оспорила невыплату зарплаты (кстати, с этим судом носились как …, в действительность обычный трудовой спор, где не было сказано ни слова о специфике работы). Кроме того, решила хайпануть (тогда этим понятием еще не пользовались) в роли “борцуна с режимом”. Естественно, без сторонней поддержки никакого хайпа бы не получилось. Мне она в интервью (и этом и последующих) показалась глуповатой. поэтому вопрос, сама ли движуху придумала? Кстати, она везде рассказывала, что требовала 1 рубль компенсации, а полученные деньги потратит на благотворительность. В действительности сумма составляла 10 тысяч, а с благотворительностью как-то заглохло.
Повеселила и фраза в одном из интервью:
В обязанности сотрудницы входило, в частности, написание не менее пяти "провластных" комментариев в день на политические темы в соответствии с выдаваемым начальством техзаданием. Кроме того, она должна была вести собственный блог на заданные темы, отчитываясь за его рейтинг.
Сколько же времени требуется на написание 5 (!!!) комментариев? А чем в остальное время заниматься? Блогом?
Я нашел этот блог на ЖЖ, котором рассказывает “героиня” - гадалка Кантадора. Велся действительно в то самое время. Но попробуйте найдите в нем хоть что-нибудь в поддержку власти, за что еще и платили бы. Возможно, Савчук пыталась заработать в качестве интернет-гадалки, но когда распробовала другую нишу для заработка - образ “борца с кремлеботами”, поняла, что она выгоднее и “контадору” забросила.
Тогда я удивился сырости эховского выпуска и не мог понять, на кого же это может быть рассчитано? Оказалось. что они свою публику знают достаточно неплохо. Вместо того, чтобы задать себе элементарные вопросы, в этот бред поверили.
И ладно “Эхо”, мадам, не понимающую, о чем рассказывает, начали показывать как пример “настоящего борца”. За ними подключились и другие. И все подряд цитировали однажды рассказаный миф.
Естественно, Украина:
Как вам “специалист”?
Немцы из DW:
Это уже через 3 года, чуть-чуть умнее, теперь уже “не знает, кто давал задания”, а “доказательства” - съемки, которые можно сделать в любом офисе.
Крым.Реалии:
Любопытно, кто-то может сомневаться в адекватности мадам? Сами ведь ржут над этим бредом:
Собственно, вернемся к началу. Все основания для доказательств - слова этой мадам, которые не имеют никакого отношения к реальности. Просто потому, что ТАК эта работа строиться просто не может. Так - не бывает.
И про эти нелепые интервью, и про саму хайпанувшую Савчук все уже давно забыли. А миф не просто остался, а превратился для многих в убежденность.
Да, тролли, естественно. есть, я об этом немного уже рассказывал. И работать они могут и на коммерческие компании, и на государства. Или, наоборот, против них. Но делается это все совершенно иначе. Я уже говорил - сам какое-то время работал троллем, расскажу о специфике и о том. как реально строится эта работа.
Но, благодаря тому, что откровенный бред не совсем адекватной барышни был распиарен и подхвачен, появился миф о “пригожинских троллях”. А теперь он воспринимается как нечто давно доказанное и реально существующее. И переубедить тех, кто захотел в этот миф поверить, невозможно.
А тем, кто не задумывался о рождении мифов могу призвать к одному думайте. прежде чем во что-то слепо верить.