По поводу климата пока не было никакого политического решения наверху, шли дискуссии и в общем-то говорили, что проблема климата не является самой острой. Эта проблема не является таковой, потому что, например, извержение крупного вулкана выбрасывает такое количество СО2, которое сопоставимо с годовыми выбросами этого же вещества всей мировой промышленностью. Так что здесь много интересных моментов и говорили, что, может быть, в недалёком будущем (где-то в 22 веке) действительно баланс изменится в сторону техногенных источников и тогда мы к этому вопросу непременно вернёмся. Но неожиданно на конференции в Рио де Жанейро в 92 году этот вопрос оказался одним из ключевых и приоритетных.
Ну я вспоминаю, как работал где-то пять с половиной лет финансовым директором проекта всемирного банка по управлению окружающей средой Российской федерации и нам приходилось интересоваться этой парниковой темой. И вот мне вспоминается, что господин Чубайс уже тогда создал на базе РАУ ЕС углеродный фонд, (видимо уже тогда готовились к этим климатическим играм), и только сейчас начинаю понимать цинизм господина Чубайса, который создавал этот углеродный фонд. Самый простой способ получения денег в этот фонд, ну там, собственно говоря, предлагалось создать сначала Российский, а потом мировой рынок углеводородных выбросов и соответственно оплата этих самых квот. Россия могла, как, наверное, думал Чубайс, обогатиться на этом, закрывая свои предприятия и обнуляя выброс СО2 и для этого и создавался углеродный фонд. То есть это нечистоплотные игры мировой закулисы, о которых я могу ещё очень долго говорить, ибо мне ещё встречались такие игры, которые продвигали интересы мировых транснациональных корпораций.
Есть ещё один конкретный пример, в котором я разбирался, когда я сидел в Нью-Йорке в организации объединённых наций и готовил доклад для генерального секретаря. Тогда многие чиновники бегали по коридорам и горячо обсуждали проблему озонового слоя. Это была очень горячая тема, которая появилась из-за информации о разрушении озонового слоя (ведь, если он разрушится, то мы сгорим в жестком ультрафиолетовом излучении). А разрушается он потому, что фреоны стали использоваться в больших объемах. А что такое фреоны? Это огнетушители, пенопласт, косметика, холодильные установки. Кстати, потом я получал консультацию у наших советских производителей холодильников, которые объясняли, что их установки на тот момент работали на фреонах, разработанных американской корпорацией DUPON в начале 30-х годов. Эти фреоны были запатентованы на 50 лет, так что через этот срок DUPON испугался, что он мог потерять мировой рынок своего продукта и стали пропагандировать новое поколение фреонов, которые якобы экологически безопасны и не разрушают озоновый слой. И я могу сказать, что когда я в девяностые годы сидел в этом проекте всемирного банка, приходили какие-то консультанты и говорили что очень обеспокоены о работающих в Российской Федерации предприятиях, производящих серые фреоны, и предлагали перепрофилировать эти предприятия на новый продукт, либо вообще закрыть (причём предлагали за это 10 миллионов долларов из голландского фонда). Так что цинизма я насмотрелся много и совершенно уверен в том, что нынешняя климатическая история – это тоже попытка с одной стороны провести демонтаж промышленности, а с другой – нанести удар тем странам, которые особенно имеют, как они выражаются, углеродистую экономику. То есть, это прежде всего Российская Федерация и Китай, ведь РФ – это добыча экспорт углеводородного сырья (прежде всего нефть, природный газ и уголь), ну а Китай – это выброс СО2, то есть продукт сжигания углеводородов. У Китая самая высокая доля выбросов СО2 (в два с лишним раза больше, чем у Соединённых Штатов Америки).
Так что мы ни в коем случае не должны танцевать под эту дудку. Но, к сожалению, мы под неё танцуем. Об этом говорит всемирная конференция по климату в Париже 2015 года, где почти все 200 государств подписали конвенцию по климату, правда, потом не все ратифицировали, в частности США сказали, что им это слишком дорого обойдётся (это было при Дональде Трампе, а сейчас уже Джо Байден ратифицировал эту конвенцию). Россия понятно, что для неё Парижская конвенция это не мёд и не пряники, поэтому она поступила очень своеобразно – она не ратифицировала Парижскую конвенцию, а господин Медведев подписал постановление правительства о том, что Россия поступает к выполнению этой конвенции. Как хотите, так и понимайте.
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она была вам интересна и полезна. Прошу вас подписаться, поставить лайк, а также оставить своё мнение в комментариях.
До новых встреч на моём канале!