Тема расизма и борьбы за гражданские права афроамериканцев остается одной из центральных в современном голливудском кино. Все эти фильмы можно ровным счетом разделить на два типа: художественные киноленты, которые стараются заглянуть в суть самой проблемы, и сентиментальные работы, которые лишь пытаются надавить на жалость. Понятное дело, среди первых фильмов встречаются достойные работы, примером которых можно назвать биографическую юридическую драму «Маршалл».
Синопсис 1941 год. Адвокату национальной ассоциации для защиты гражданских прав чёрного населения Тэргуду Марашаллу поручают дело по защите Джозефа Спелла, которого обвиняют в изнасиловании и попытке убийства белой женщины. В подготовке стратегии защиты в суде ему помогает местный адвокат и еврей Сэм Фридман. С самого начала адвокаты замечают нестыковки в показаниях как со стороны обвинения, так и со стороны самого обвиняемого. Для Маршалла и Фридмана становится делом принципа попытка докопаться до правды, однако, расовые и антисемитские предрассудки местных властителей закона постоянно создают им помехи.
Игра актёров Фильм отличается вполне сносной актерской игрой с учетом того, что в нем задействованы актеры совершенно разных планов. Прежде всего, следует отметить Чедвика Боузмана в роли Тэргуда Маршалла, чей персонаж получился уверенным в себе афроамериканцем, который бесстрашно боролся за то, что должно было быть обеспечено еще несколько десятилетий тому назад. Также можно похвалить Джоша Гэда, исполнившего роль Сэма Фридмана, которому впервые в жизни пришлось не просто отстаивать гражданские права своего клиента, но по-настоящему осознать их ценность. Также стоит упомянуть таких актеров, как Джеймса Кромвелла, Кейт Хадсон, Дэна Стивенса и Стерлинга Брауна, которые тоже прекрасно справились со своими ролями, хотя создателям фильма стоило больше раскрыть этих персонажей.
Режиссура У режиссера Реджинальда Хардина получилось сочетание биографической, исторической и юридической драмы, в которой смешались история борьбы афроамериканцев за свои гражданские права и эпизод из жизни известного американского деятеля и первого судьи-афроамериканца в Верховном суде США Тэргуда Маршалла, пока тот еще был адвокатом. При этом стоит отметить, что у режиссера получилась отменная юридическая драма, в которой главные герои начинают свое независимое расследование, чтобы восстановить события тех злополучных часов, которые в итоге привели их подзащитного на скамью подсудимых. В итоге, словно в английском детективе, всплывают новые факты, которые позволяют взглянуть на этой запутанное дело с совершенно другой стороны. Однако фильм получился довольно зыбкой исторической драмой, поскольку то и дело нарочито заявлял о проблеме расизма и антисемитизма в США, и о том как важно с этой проблемой бороться. Фильму не хватило психологизма, чтобы зритель сумел познакомиться с героями как с обычными людьми, а не видеть их только в специально отшлифованных рамках.
Сценарий Действие сюжета происходит в 1941 году. Тэргвуд Маршалл работает адвокатом в Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, представляя интересы афроамериканцев, которых могли ошибочно обвинить в каком-либо преступлении только лишь на основании цвета их кожи. Так, до его рук доходит дело Джозефа Спелла, которого обвиняют в изнасиловании и попытке убийства молодой белой женщины Элеаноры Страбинг. Поскольку сам Тэргвуд является афроамериканцем, представлять интересы в суде предстоит адвокату-еврею Сэму Фридману, который прежде занимался гражданскими делами. Вместе героям предстоит не только найти общий язык, но столкнуться с вопиющей несправедливостью, грозящей их собственным жизням. Тем не менее, им удается найти общий язык и благодаря совместным усилиям найти нестыковки в деле и докопаться до правды. Но чтобы доказать эту правду, им еще предстоит преодолеть предрассудки со стороны самого суда, всерьез не воспринимающего сторону защиты.
Итог В общем и целом, «Маршалл» - неплохое кино, рассказывающее один из важнейших эпизодов из жизни видного деятеля США, олицетворявшего прогресс современного мира. Как уже прежде всего заявлено, фильм изобилует излишним социально-политическим контекстом. Однако в то же время цепляет как остросюжетный детектив, в котором зритель вместе с героями увлеченно проводит независимое расследование. Поэтому рекомендую к просмотру.