2175 подписчиков

Приключение НАСА на Луне обыкновенные и невероятные. Часть № 6

9 июля 20219 июл 2021

715

4 мин

Лунный грунт реголит.

На самом деле, больше всего вопросов у Скептиков возникло к лунному грунту – реголиту.

Первым делом, возникает вопрос, почему на советских и китайских фотографиях Луна одного цвета, а на американских совершенно другого?

Например, вот пробы реголита собранного советской космической станцией «Луна-16».

Минуло четыре десятка лет, а поверхность Луны все такая же коричневая.

Еще один снимок, сделанный советской космической станцией Зонд-7.

Надеюсь, все видели американские снимки с поверхности Луны.

В качестве доказательства американского посещения Луны, мы можем любоваться фотографиями отпечатков подошв астронавтов. Очень странные кстати фотографии учитывая то, что на Луне нет воды. Думаю, всем приходилось ходить по песку и особенности отпечатков подошвы на мокром и сухом песке отличаются кардинально.

Подобные отпечатки подошв Нейла Армстронга возможны только на мокром песке.

Безусловно, Лунный грунт отличается от земного песка. Во всех источниках, лунный грунт, под названием реголит, описан как

Как известно, образцы грунта с поверхности Луны брали советские космические аппараты Луна-16, Луна-20 и Луна-24. К сожалению, автоматические станции крайне ограничены в перевозке и сборе образцов грунта. Все, что удалось собрать, это 300 грамм реголита.

Советским ученым, в тот момент оставалось только облизываться на скальные породы и крупные камни. Тем не менее, мелкий грунт имелся в наличии и к моменту высадки американцев основательно изучен.

Сторонники в самом начале дискуссии со Скептиками, объяснили четкие отпечатки астронавтов следующим образом.

" На Земле, мелкие частицы могут прилипать друг к другу, после попадание влаги. В сухом состоянии, на поверхности пыли образуется окисеая пленка, препятствующая слипанию. На Луне, воды нет, а в условиях вакуума, окисная пленка не образуется. Именно по этому, лунный грунт не осыпается и не липнет друг к другу".

Через некоторое время, разобравшись, у Сторонников, родилось другое объяснение – свойства реголита в том, что он подвержен сильной электронизации, вызывающей прилипание.

Действительно, лунный грунт слипается. При этом, реголит не крайне не устойчив к вибрационным воздействиям, а также спокойно просеивается ситом. При этом, слипание лунного грунта происходит в отдельные комки.

Если насыпать реголит «горкой», угол его естественного склона составит 450. Песок, при этом, образует угол естественного склона 400.

Получается, что характер следов на Луне при ходьбе, остается близким к земным условиям.

Кроме того, вызывает подозрение глубина отпечатка подошвы. Учитывая особенности практически полного отсутствия атмосферы на Луне, человек весом в 80 килограмм оставит на лунной поверхности отпечаток соответствующий 13-ти килограммовому ребенку.

Сторонники реальной высадки американцев на Луне ссылаются на снимки следов от советского и китайских луноходов.

На мой взгляд, в колее советского Лунохода, грунт осыпался, как и ожидалось, под углом примерно на 450.

На американских снимках, мы видим четкие, сильно вдавленные в грунт отпечатки. Тем более, не понятно, какой груз заставил сформировать такой глубокий отпечаток. Учитывая то, что вес астронавта в полном снаряжении на Луне составлял 27 килограмм.

Кроме того, возникает вопрос – что помешало американцам, разгуливающим по Луне, собрать образцы так называемых «коренных лунных пород», отколоть куски скал и собрать камни покрупнее? Для науки, требовались коренные породы. Собрать грунт с поверхности, прекрасно могла и автоматическая станция.

Не совсем все чисто и с исследованием состава лунного грунта. После прибытия первой партии, были проведены тщательные исследования, но в открытую печать, данные по анализу реголита не пошли. Все научные статьи и обзоры печатались в специализированных изданиях, ограниченным тиражом. Американцы, свою партию лунного грунта, также исследовали, и даже поделились своим реголитом, но исследование американского лунного грунта, показали некоторые отличия.