Методичка для нового тренера сборной России: кому проигрывать можно, а кому - позорище.
Страсти понемногу улягутся, маргинальная и либеральная часть населения отпразднует долгожданное избавление от ненавистного "физрука-политрука", а в сборную России назначат нового тренера. И нужно будет как-то оценивать и его Результаты в сборной, а не приятность в общении и былые заслуги (или по каким другим критериям еще будет выбирать Дюков). И результат этот должен быть, как минимум, не хуже, чем у Черчесова. Иначе зачем нужны были перемены с очередными тратами средств налогоплательщиков (на неустойку помощникам Черчесова, контракт новому тренеру (возможно даже больший). Так какой же критерий может позволить новому "счастливчику" удержаться на плаву, а не стать очередной мишенью для 140 миллионов злобных зрителей?
Казалось бы, чего проще?! Ведь уже объявлено уважаемыми хайпожорами изданиями, что Черчесов - чуть ли не худший тренер в истории сборной России, у него наименьший процент побед и больше всех разгромных поражений и пропущенных голов? Про единственного тренера сборной России, кто выходил в плей-офф ни слова сейчас, но оно и понятно, нехайповая сейчас эта тема, не модная. Кого он там побеждал, кроме сан-марин и дубля "Динамо"?!
Давайте разбираться. Итак, под руководством Черчесова наша сборная провела 57 матчей, одержала 24 победы, 13 раз сыграла вничью и 20 (ужас-то какой!) раз проиграла. Прежде всего, нас интересуют поражения, так как главный критерий для увольнения - именно они. Кому проигрывал Черчесов?
Для этого разобьем сыгранные матчи на три категории. 1) Официальные - отборочные и игры главных финальных турниров ЧМ и Евро 2) Матчи УЕФА: турниры, но, скорее, подготовительные перед чем-то крупным. В нашем случае это Лига Наций и Кубок Конфедераций, участие на котором стало возможным из-за последующего проведения ЧМ-18 в России. 3) Контрольные (простите, уже снова товарищеские) игры.
Почему важно разделять? Потому-что, например, ничья в товарняке с Молдавией ни на что не влияет. Никто же не помнит, что Андрей Шевченко начал свой путь в сборной Украины в одном из первых матчей встряв дома Мальте?! Нет, вспоминают 1/4 Евро-20 и победу над Португалией в отборе к нему. В контрольных играх пробуются новички, новая тактика, и т.д и т.п. Так что спрос с них не велик.
Начнем с главных игр: это финальные игры ЧМ-18 и Евро-20, а также отбор на Евро-20 и ЧМ-22. При Черчесове сборная сыграла их 21, 12 побед, 2 ничьи и 6 поражений, разница мячей - 51-26. Или если считать ничейные матчи плей-офф как положено, то 13 побед, 0 ничьих и 7 поражений. По-моему, неплохая статистика, в главных для себя играх сборная не играла по принципу "как бы чего не вышло", а скорее "пан или пропал". Подпортил статистику последний Евро, без него разница мячей была и вовсе 50-19. И это учитывая, что из 7 проигранных игр Россия Черчесова в 4 раза пропустила 3 и 2 раза -4.
Кого обыгрывали: Саудовская Аравия, Египет, Испания, Казахстан, Сан-Марино, Кипр, Шотландия, Мальта, Словения, Финляндия. Кому проигрывали: Уругвай, Хорватия, Бельгия, Словакия, Дания. Злой гений, безусловно - сборная Бельгии, с ними наша сборная не справилась аж трижды с разницей мячей 2-11.
Что бросается в глаза? При Черчесове в важных матчах мы не проигрываем командам ниже определенного уровня. Лишь одно поражение от середняка (Словакия в гостях) нашего уровня, остальные обыгравшие сборную России сборные намного сильнее ее и по рейтингу и по стоимости составов. Побед над середняками у нас 5 (Египет, Шотландия-дважды, Словения, Финляндия), плюс одного гранда (Испанию) подвинули.
Что до Черчесова? Если при Слуцком с поражениями в главных турнирах и отборе к ним от середняков все более-менее пристойно (Уэльс, Словакия), то при Капелло были ничьи с Алжиром, Кореей, два поражения от Австрии. А также были ничья с Азербайджаном и поражение в Северной Ирландии, эти две сборные середняками назвать трудно. Не карлики, но, скажем так, хоббиты. Как Кипр у новой сборной России -2021.
Соответственно, новая сборная может проиграть в отборе на ЧМ-22 Хорватии хоть два раза. Но больше, чем одна потеря очков со Словакией и Словенией уже должна трактоваться, как позор. А фиаско с Кипром и Мальтой вообще должно караться моментальным увольнением нового (старого, к тому моменту) тренера. Ведь, следуя логике, Черчесов сыграл бы в этих матчах намного лучше. А он ведь, как нас до сих пор убеждает пресса, "физрук и никакой тренер".
По пункту 2: здесь у Черчесова не так все радужно. 13 игр, 5 побед, 3 ничьи и 5 поражений, разница мячей 16-19. Но по-боевому, учитывая, что топ-соперник был всего один (КК-17, 0:1), и карлик (пожалуй все-таки чуть выше: опять хоббит) был тоже один - Новая Зеландия (там-же, 2:0). 11 игр с крепкими сборными второго эшелона, такими же как мы сами. Равных матчей, в решающие моменты даже, я бы сказал, трагичных. Из-за судейских ошибок оступились с Мексикой на КК-17 (1:2) и в Турции на ЛН-20 (2:3), а в Швеции на ЛН-18 (0:2) проиграли из-за шквала травм. А так выигрывали у Турции дважды, у Сербии и Венгрии, проигрывали Мексике, Швеции, Турции. Есть и один позорный матч, знаменитые 0:5 в Сербии, но в целом про такое выступление говорят: "удовлетворительно". Тройку с плюсом или четверку с минусом ставить - пусть каждый решает сам.
До Черчесова УЕФА не решалось разводить сборные по категориям, Лиги наций не было, а на Кубок Конфедераций нас никто не звал ввиду отсутствия трофеев и проводимых соревнований. Так что сравнивать пока не с чем, надеюсь, новый рулевой сборной России не займет в своей Лиге Нация место ниже второго (иначе, как мы знаем из планки Черчесова - позор и "моментом в море"). А лучше, конечно, пусть занимает первое и шагает в класс А.
Остаются контрольные (забываем это слово) товарищеские матчи. Их при Черчесове было сыграно немало, учитывая подготовку без отбора к домашнему ЧМ-18. 23 игры, 6 побед, 8 ничьих, 9 поражений, разница голов 31-34. Из Поражения - от Коста-Рики, Катара, Кот-д-Ивуара, Аргентины, Франции, Бразилии, Франции, Австрии, Германии и Швеции. Из нефутбольных на тот момент сборных можно выделить Катар, остальные -крепкие середняки, или гранды. Из негативных - ничья с уже настоящим карликом, Молдовой. Из позитивных - ничьи с Испанией, Бельгией и Чили, 4:2 с Южной Кореей, 3:0 со становящейся на ноги Венгрией и, конечно, 5:1 над чехами. В целом же, конечно, сборная Черчесова в товарищеских играх не блеснула, почти половина его поражений - именно в них. Но давайте вспомним опять про проигрыш сборной Украины дома Мальте при Шевченко. Неприятно? Да. Критично? Нет, игра-то контрольная. Пусть наш новый тренер проиграет хоть Сан-Марино в товарищеской игре, лишь бы повторил четвертьфинал того-же Шевченко на Евро-20 или Черчесова на ЧМ-18!
Итого, получается картина: при Черчесове хорошо играли официальные (важные) матчи в рамках ЧМ и ЧЕ, средне, но с огоньком - полуофициальные и плоховато - товарищеские. Кто-то будет против, если новый тренер покажет такой-же результат: выйдет на ЧМ-22, а там-из группы, поборется в Лиге Наций до последнего тура и поэксперементирует (да пусть даже и провалится) в товарняках?! Я-нет, особенно учитывая общий уровень футбола в стране. Если кто-то ждет от в ближайшие лет 5-6 от сборной полуфиналов ЧМ и Евро, то его нужно отправить туда, куда пресса пыталась отправить Черчесова после его пресс-конференций - к психиатору. Но и проваливаться тоже нельзя, Черчесов ведь этого, как мы видим по цифрам, не делал. Иначе, за что его нужно было увольнять в панике, за полтора месяца перед решающей игрой с Хорватией, да еще и не имея четкой кандидатуры и плана действий?!
Все картинки и видео взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Журналисты все-таки уволили Черчесова. РФС послушался. Что дальше?
"Кто нас спасет от Лукаку?" Евгений Ловчев - о Черчесове и его возможных сменщиках
Лишние в плей-офф. Украина и так забралась незаслуженно далеко на Евро-2020
Должно быть досаднее, чем России. Почему сборная Бельгии - главное разочарование Евро-2020
"Кирилл и Саша распущенны. Позорят мать". Евгений Ловчев - об инциденте с Кокориным-младшим.