Борьба с искажениями или борьба с историей
Российские власти уже не первый десяток лет ведут войну с отечественной историей: выпускают лживые учебники и книги, снимают лживые фильмы и телепередачи. Особенно активно фальсифицируется история ХХ века — всё, что связано с Революцией и Гражданской войной. Естественно, эта борьба ведётся под флагом «борьбы с искажениями истории».
За рубежом историю тоже фальсифицируют, но немного по-другому, что позволяет иностранным пропагандистам обвинять наших в «войне с историей», а нашим отвечать «сами такие». Рупор американской буржуазии «New York Times» опубликовал статью «Война с историей — война с демократией» (The War on History Is a War on Democracy), в которой профессор истории Тимоти Снайдер рассмотрел попытки различных государств утвердить некую единственную официальную версию истории.
Почтенный профессор внезапно открыл для себя, что государство в различных странах намеренно показывает историю «однобоко».
Что рассказал Тимоти Снайдер
Собственно, статья глубокомысленного профессора была посвящена в первую очередь американской повестке — новому запрету на обсуждение межрасовых отношений на уроках истории — и примеры из Германии и России приводились исключительно в качестве иллюстраций, но бдительные российские СМИ умолчали об этом и преподнесли её россиянам как выпад Запада против России.
Что же, давайте рассмотрим, что рассказал нам о российской истории «вагоноуважаемый» Тимоти Снайдер. Собственно, ничего нового: он повторил пресловутую агитку про «голодомор» как якобы акт геноцида в отношении украинцев. Это ему нужно было, чтобы показать, как плохо бывает, когда государство замалчивает какие-либо исторические факты, как теперь США планируют замалчивать свою расистскую историю.
Из-за чего произошёл голод 30-х
Что же, расставим точки над «i» в этой истории. Из-за чего произошёл голод 30-х годов? Сталин и его окружение, конечно, сваливали вину на вредителей и шпионов. Тот, кого удовлетворяет такая версия, дальше может не читать. Ему вообще читать вредно. Тех же, кому такое объяснение не подходит, мы отсылаем к письму Михаила Шолохова, написанному ещё в июле 1929 года. Вот, что пишет автор «Тихого Дона» и «Поднятой целины»:
«Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен. Беднота голодает, имущество, вплоть до самоваров и полостей, продают в Хопёрском округе у самого истого середняка, зачастую даже маломощного. Народ звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшится». Шолохов отмечает, что такого варварства в отношении деревни, как при сталинской «коллективизации» не было даже в самые лютые годы Гражданской войны и «военного коммунизма»: «этаких "делов" даже тогда не слышал, чтобы делали».
Так что от голода 30-х годов пострадали вообще все народы СССР, в том числе и русские. Итак, никто против украинцев геноцид не устраивал, голод 30-х годов — результат не столько кровожадности, сколько бездарности Сталина, кидавшегося из крайности в крайность ради сохранения личной власти.
Откуда берётся фашизм
Однако Тимоти Снайдер вникать в историю не желает и сам же превращается в того, с кем якобы борется — в распространителя пропагандистских мифов.
Но нам следует понять бедного американского профессора — ведь он является специалистом по «тоталитаризму» (а scholar of totalitarianism), а как известно само понятие «тоталитаризм» уже является пропагандистской выдумкой, необходимой буржуазным агитаторам для того, чтобы приравнять коммунизм к фашизму и тем самым скрыть тайную связь буржуазной демократии с тем же фашизмом.
А между тем эта связь есть, и противоречия капитализма продолжают непрерывно продуцировать фашистские настроения: голодный и напуганный буржуа запросто превращается в фашиста, ищет, кому бы отомстить за свои неудачи. И богатеи с готовностью подсовывают ему в качестве жертвы инородца, эмигранта или коммуниста.
Хотите узнать, Что случилось?