Найти в Дзене
Дневник фантазёра

Белая гвардия. Почему так скучно?

Решил тут прикоснуться к вечному. Думал, у Булгакова скучно не бывает. Дал себе зарок - прочитаю до конца и только тогда составлю мнение. О, как много раз я пожалел об этом решении. Книгу читал невероятно долго - наверное, ничего больше я так долго не читал. Было вдвойне обидно, так как Мастера и Маргариту я люблю, а тут - почти полное разочарование. Почему же так? На мой взгляд, причин этому три.
Первая - слишком часто повествование прыгает по героям, которых слишком много и не успеваешь начать им сочувствовать, или ненавидеть их. В результате повествование показалось мне каким-то смазанным, как стремительно забываемый сон. Возможно, он писал его под морфием? Кто знает, напишите в комментариях. Вторая причина - это странно, но автор не раскрыл героев. Вот у нас есть, например, Николка, Алексей и Мышлаевский. Показывают их в различных обстоятельствах - как они делают что-то, куда-то идут и т.д. Но совсем не раскрывается то, как герои воспринимают происходящее. Вот Николка - он что? Бои

Решил тут прикоснуться к вечному. Думал, у Булгакова скучно не бывает. Дал себе зарок - прочитаю до конца и только тогда составлю мнение. О, как много раз я пожалел об этом решении. Книгу читал невероятно долго - наверное, ничего больше я так долго не читал. Было вдвойне обидно, так как Мастера и Маргариту я люблю, а тут - почти полное разочарование. Почему же так? На мой взгляд, причин этому три.
Первая - слишком часто повествование прыгает по героям, которых слишком много и не успеваешь начать им сочувствовать, или ненавидеть их. В результате повествование показалось мне каким-то смазанным, как стремительно забываемый сон. Возможно, он писал его под морфием? Кто знает, напишите в комментариях.

Вторая причина - это странно, но автор не раскрыл героев. Вот у нас есть, например, Николка, Алексей и Мышлаевский. Показывают их в различных обстоятельствах - как они делают что-то, куда-то идут и т.д. Но совсем не раскрывается то, как герои воспринимают происходящее. Вот Николка - он что? Боится или нет? Желает проявить себя, или убраться отсюда поскорее? Как он относится к окружающим? Это становится понятно лишь когда они с Най-Турсом прикрывают отступление юнкеров. Что он хочет быть именно героем, но полковник убеждает его в неуместности героизма сейчас, а в том, что нужно спасаться и спасать. Сложно сопереживать персонажам, когда не знаешь, что они чувствуют. И через действие их чувства показываются тоже нечасто, к сожалению.

Третья причина - обилие деталей. Булгаков - мастер деталей. Они делают его произведения атмосфернее, лучше погружают. Но здесь их слишком много. Я в них тону. Зачем столько-решительно непонятно. И из-за этого постреволюционный стиль автора мне тоже не зашёл. Скучно и нудно получилось.

Стоит отдать должное - ему отлично удалась атмосфера всеобщего хаоса, когда командование предало всех и свинтило кто куда. Великолепная сцена в морге, великолепные описания ранений и их последствий.

Но всё это тонет на фоне недостатков, описанных выше. Я множество раз засыпал, когда читал эту книгу. Зачем ей мучить школьников - ума не приложу!

Поймите правильно, это не просто хейт ради хейта - "Над пропастью во ржи", "Финанисист, титан, стоик", "Американская трагедия", "Тарас Бульба" и прочие известные, классические произведения, я прочёл с гораздо большим удовольствием.

"Белая Гвардия" - самое большое моё книжное разочарование. К сожалению.
А как у вас? Есть ещё такие, как я?