Не знаю почему, но спустя два года после того, как герцоги Сассекские объявили о рождении первенца, сына Арчи, внезапно в СМИ начался массированный вброс, оправдывающий Меган Маркл от слухов о том, что она не была беременна и не рожала Арчи самостоятельно, а воспользовалась услугами суррогатной матери.
Буквально на днях появилась информация, что во всем виновата... королева Елизавета II. Якобы именно она, ещё будучи принцессой, в 1948 году, собираясь произвести на свет наследника престола, принца Чарльза, отказалась от королевской традиции, существовавшей с 1688 года.
А именно: при королевских родах присутствовали государственные чиновники, которые подтверждали, что королевское дитя появилось в законном браке из лона королевской матери.
Возможно, Елизавета просто стеснялась присутствия премьер-министра Великобритании (а именно он и архиепископ Кентерберийский обычно присутствовали в те времена при королевских родах и удостоверяли, что всё прошло хорошо и правильно) в столь личный момент, а может просто пожалела время государственного чиновника.
Ведь в 1930 году, когда ожидалось появление на свет младшей сестры Елизаветы, принцессы Маргарет, тогдашнему премьер-министру Великобритании пришлось бросить все государственные дела на две недели и сидеть в замке Глэмис в Шотландии, ожидая, когда же супруга короля разрешится от бремени.
Но факт остается фактом: Елизавета отказалась и традиция была порушена. Королеву обвинили в том, что она, как выяснилось, не дала Меган Маркл возможности доказать, что она родила Арчи сама.
Однако Мария Прамаджоре, профессор медиа-исследований в Университете Мейнута в Ирландии заявляет, что все слухи и сплетни о суррогатном материнстве, которым воспользовались герцоги Сассекские, ничто иное, как женоненавистничество и даже расизм - и всё в адрес Меган.
Она объяснила, что есть идеи относительно того, что делает беременность "хорошей" и "плохой", и что когда женщина не соответствует предполагаемому идеалу, к ней относятся с пренебрежением и подозрением.
Так, по мнению Марии Прамаджоре, Кейт, герцогиня Кембриджская, считалась "приемлемой" беременной, поскольку она оставалась скромной и непритязательной, с относительно плоским животом, по сравнению с Ким Кардашьян, которая гордо демонстрировала свой большой живот в облегающих фигуру платьях.
У журнала YOU в 2013 году даже была обложка и статья под названием "Битва на животах", в которой сравнивались Кейт и Ким Кардашьян. Напоминая об этом Мария Прамаджоре говорит: "Кейт Миддлтон была названа образцом "хорошей беременности", в то время как Ким назвали "выпячивающим свое положение китом":
- Шаблон был установлен до Меган: у нас уже есть Кейт, образец приемлемого, скромного, домашнего, белого беременного тела, ожидающего материнства.
Как пишет издание Daily Express, комментарий профессора Прамаджоре о том, что "белое" тело рассматривается как идеал, предполагает, что женоненавистнические идеи о "правильном способе беременности" могут частично совпадать с расизмом и тем, что цветные женщины непропорционально часто становятся объектами злоупотреблений в Интернете.
Согласно этому шаблону, беременность Меган, которая больше напоминала беременность Ким, чем Кейт, по-видимому, сигнализировала о "неправильном" способе наступления беременности.
Затем это начало выходить из-под контроля, когда люди стали сомневаться, беременна ли она вообще.
Несколько аккаунтов в Твиттере начали публиковать фотографии Меган и Кейт, сравнивая две беременности. И писали в комментариях (о Кейт):
- Шикарное платье, сияние беременности, лишний вес по сравнению с фальшивой беременностью Меган.
Довольно скоро (напоминает Мария Прамаджоре) общественность начала подозревать Меган в том, что она носит накладной живот, а после рождения Арчи утверждать, что вместо реального ребенка публике на первой фотосессии ребенка с родителями была представлена кукла.
Мария считает:
- Меган - не первая женщина, ставшая объектом общественного внимания, в отношении которой онлайн-комментаторы ставят под сомнение ее беременность. То же самое произошло с Бейонсе и Сереной Уильямс, которые, в частности, также являются чернокожими женщинами. Жена Бенедикта Камбербэтча Софи Хантер также столкнулась с беспочвенными обвинениями в том, что она не рожала детей пары.
Профессор Прамаджоре говорит: "На базовом уровне, если вы не видите, как ребенок выходит из тела женщины, вы не знаете, откуда он появился. Конечно, возникает вопрос: это действительно королевский наследник, связанный с Виндзорами? Кто может быть уверен? Это как бы усиливает фундаментальную тревогу".
Сообщается, пишет Мария Прамаджоре, что это беспокойство связано с тем подозрением, что Меган что-то "сходит с рук". Но подобные истории, утверждает профессор, часто возникают вокруг любимых знаменитостей, таких как Софи и Бенедикт Камбербэтч или Киану Ривза и Александры Грант.
Однако Мария Прамаджоре делает весьма оригинальный вывод:
- То, что беременность Меган объявляют несуществовавшей, а роды - нелегитимными, ставит под сомнение происхождение её ребенка и таким образом устраняет потенциальную угрозу со стороны Меган и её потомства для древнего института британской монархии. Вот и вся цель этих ненавистнических домыслов. Ничего нового, такое было и ранее.