Так кто же в действительности правит миром? Президенты, олигархи и корпорации, тайное общества или неземные расы? Интересный вопрос, прямо в духе Рен ТВ. Если Вы ждёте каких-то жёлтых открытий или фактов о существовании рептилоидов, тогда закрывайте статью, это не по адресу. Остальных же приглашаю поразмышлять о распределении власти на нашей планете, понятное дело, по нашему с вами дилетантскому мнению.
Сейчас всё чаще можно слышать мнение, что на самом деле вся власть сосредоточена в руках у IT гигантов (Google, Apple, Amazon, Alibaba и т.д.) Государства начали всерьез воспринимать новые корпорации как реальную угрозу существующим укладам. Более того, недавняя стычка Google и Австралии в начале этого года лишь подливает масла в огонь. Подумать только, какая-то компания, без всех этих танков, эсминцев и армии солдат, всерьез угрожает целому государству и не какому-то Сан-Марино или Вануату, а целому континенту.
Забавная ситуация получается. Ведь государства сами же породили корпорации, в том числе для того, чтобы с помощью них проворачивать тёмные дела защищать свои интересы в мире, но ситуация начинает выходить из под контроля и судя по скорости развития влиятельности мировых ИТ-гигантов, это правительства начинает напрягать.
Итшники более гибкие, быстрые, обладают всеми передовыми технологиями и главное умами человечества. Ведь именно они настраивают алгоритмы, которые выдают определенную новостную ленту для людей. Они знают всё про каждого человека, как зовут, сколько лет, сколько человек спит, где работает, какие места посещает, увлечения, болезни, да абсолютно всё, про каждого из нас. И это информация постоянно обновляется и дополняется в режиме реального времени.
Государства могут только мечтать об этом. Безусловно, они могут обязать компании предоставлять информацию властям, но только по запросу и всё это не очень быстро. История с Telegram Дурова вам в помощь. Не зря говорят, что тот кто владеет информацией, уже победил на 50%.
Много раз доказано, что окружение очень сильно влияет на человека, на его мысли, действия, потребности и желания. У того же Google или Yandex есть возможность формировать нужное мышление с помощью контекстной рекламы или новостных лент, даже сайтов которые будут выдаваться в поисковой строке. Все эти инструменты могут влиять на массы.
Итак получается, что мы наблюдаем интересную картину:
1) Есть классические государства ( у которых есть армии, законы, территория и т.д.).
2) Есть классические корпорации (обладающие основной денежной массой страны).
3) Есть новые ИТ-корпорации (которые формируют общественное мнение и задают тренды современности).
И вот мы сейчас наблюдаем, как сильный, дерзкий и амбициозный, но совсем ещё неопытный юнец пытается отобрать свой кусок у двух давно поделивших территорию старых, но опытных вожаков. Чем это закончится, естественно никто не знает. Но есть результаты первых небольших сражений.
В конце прошлого года Джек Ма (основатель Alibaba Group) публично бросил вызов китайским властям.
Фокус китайских чиновников на «предотвращении системных финансовых рисков» устарел, международное банковское регулирование, «придуманное стариками», не подходит молодому рынку КНР, а банки должны отказаться от «психологии ломбардщиков. Сегодня миру нужно много экспертов по регулированию, но не экспертов по бюрократической волоките» - заявил Джек Ма.
Через неделю Топ менеджеры Alibaba Group во главе с Джеком Ма были вызваны на ковер к вице-премьеру Лю Хэ. Где им популярно объяснили, что теперь запланированный выход Ant Group (финансовая компания Джека МА) на IPO будет невозможен, т.к. государство ужесточает правила, по которым корпорация уже не проходит.
Если бы не решение властей ( а говорят, что это личное решение Си Цзиньпина), то это было бы самое крупное IPO в истории, объёмом в 36 млрд$, что увеличило бы состояние Ма примерно в 2 раза и приблизило к состоянию Сергея Брина (основателя Google).
Но и это ещё не всё, после такого провала Джек Ма вообще пропал из информационного поля на целый месяц и до сих пор не даёт никаких интервью и вообще ушёл в тень.
Как мы видим, несмотря на растущую власть современных информационных гигантов, они пока ещё не знают, что с ней делать и как себя вести правильно на мировой арене. Конечно это всего лишь прощупывание возможностей, а не поражение. Подобные люди очень быстро учатся и вполне вероятно, что даже в ближайшие 25-30 лет мы увидим фундаментальные изменения в распределении власти и влиянии в мире.