Сегодняшнее интервью должно было быть изначально несколько иным. Планировалось, что вопросы будут по самым разным темам, и выбираться будут в произвольном порядке лёгкой мягкой лапкой одного замечательного мудрого кота. Но, к сожалению, он с недоверием отнёсся к планшету, и было решено перенести применение новых технологий на ближайшую перспективу. А потому наша сегодняшняя тема - культура, культура вообще, в самом широком смысле: культура общения, массовая культура, культура и образование, литературные персонажи и запрещённые книги...
М.: Мы с коллегой начинаем.
(Кот ложится на спинку кресла рядом с папой, прижимается к его руке).
П.: Я готов.
М.: Как ты думаешь, почему мы перестали быть самой читающей в мире страной?
П.: Вот ты знаешь, доча, что я не отношусь к числу истерических оптимистов и пивных патриотов, но тут я скажу: временно переставали, это таки да. И, к большому сожалению, те кто как бы учился в школах, техникумах и вузах, а точнее, приходил туда за "корочками" в девяностых - в начале двухтысячных, выросли в итоге в полуобразованных и мало читающих или вовсе не читающих людей. Я не скажу, что все, но многие, значительный процент. И их дети, к сожалению,зачастую тоже. Про тех, кто старше, мне рассказывали такое, что я гоготал до дурноты, как идиёт. Ну такое... Люди не знают, что Лев Николаевич, Алексей Николаевич и Алексей Константинович Толстые - это три разных человека. Не знают, прожив лет сорок, о существовании Сэлинджера... А их детки - так я тебе рассказывал, кажется, про студентку, закатившую мне истерику с рыданиями, разве что без катания по полу в аудитории, что её все достали Толстым, Достоевским, каналом "Культура", что она всё это ненавидит, пошло оно всё нах и так далее... А сейчас всё стало чуть получше, люди читают, но, правда, больше в электронном виде, поскольку муниципальные библиотеки снабжаются хоть и неплохо, но не в грандиозных масштабах, а цены на новые книги в книжных магазинах вот-вот сравняются с ценами на ювелирные изделия и деликатесы. Уже почти сравнялись.
...Ещё один нюанс: количественные параметры подрастают, а вот качественные не всегда. Люди читают больше, но, к сожалению, какие-то выёживающиеся снобы записывают в бестселлеры и продвигают иногда абсолютную макулатуру. Один только хрестоматийный пример "Пятидесяти оттенков..."...
М.: А как тебе "Список экстремистских материалов", который чуть ли не наполовину какой-то "индекс запрещённых книг"?
П.: Я как-то не интересовался - что, в него уже и художественную литературу включают?
М.: Да.
П.: Исключительно из-за автора. Ни один эксперт в штатском книгу даже не открывал, это однозначно...
М.: Ну, а его фюрер?
П.: "Мою борьбу" (кстати, в первой половине девяностых она продавалась на каждом углу) едва дочитал - тоска такая, что охота удавиться. Редкий зануда дочитает до середины, редкая птица долетит... Повторы, длинноты, фанатизм. Чтение на большого и больного любителя. А то, что ещё и это вот чудо в список внесли...
Книга совсем не комплиментарного характера Перед читателем встаёт крайне несимпатичный образ человека малообразованного, увлекающегося лженауками и оккультными теориями, самовлюблённого, дающего советы и распоряжения космического масштаба и космической же глупости.
Вот, только несколько перлов...
"Нордические руны были написаны буквами, более похожими на греческие".
"Христос был арийцем".
"Интеллект для женщины не обязателен".
"Очень большой объём свободы личности вовсе не обязательно является признаком высокой степени цивилизации".
М.: Так и видится персонаж в трениках с пузырями на коленях, в тельняшке и с ёмкостью спиртосодержащей жидкости в дрожащей руке...
Но сделаем небольшой поворот...
Всегда ли отрицательный персонаж - и особенно в произведениях классиков - это воплощение Зла, чудовище, ну прямо "медведь, бурбон, монстр"?
П.: Ну, это слишком примитивно... Ну что же - разве Кирила Петрович Троекуров - это чудовище? Нет, типичный продукт времени и воспитания, к тому же примитивно любящий "пускать пыль в глаза".
...Мне очень нравится в "Дубровском" вот эта фразочка: "Кирила Петрович с великим удовольствием стал рассказывать подвиг своего француза, ибо имел счастливую способность тщеславиться всем, что только ни окружало его". Что, наши нувориши не такие? Ой, я вас умоляю...
А Павел Афанасьевич Фамусов - монстр из фильма Джона Карпентера? А с чего бы вдруг?
В ответ на "служить бы рад, прислуживаться тошно":
"Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы, как делали отцы?
Учились бы, на старших глядя".
М.:Немножко о культуре общения, устного и письменного.
П.: Эпистолярный жанр улетел, не обещав вернуться. А может быть,и вовсе помер в страшных муках. Эсэмэс-сообщения и переписка в соцсетях со смайликами и без на это не тянут никак. Бывают и счастливые исключения, но редко.
Ох, и какими же письмами мы обменивались с дядькой А. после его переезда на окраину Москвы! Я и ...дцать лет назад был верен себе, писал сложносочинённые и сложноподчинённые предложения, деепричастные обороты, сыпал цитатами как семачками... Он как-то не выдержал: "Спасибо, что ты не цитировал Коран на арабском..."
А что касается устного общения, то, как я понимаю, ты имеешь в виду в первую очередь разговорную речь вообще?
М.: Да.
П.: Грамотная и культурная речь - ещё не мёртвый язык наподобие латыни, но тенденция налицо. Удел немногих... А у большинства - или слова-паразиты "как бы", "типа", "ну", "это самое", или эканья, аканья и ыканья из-за невозможности материться, или канцеляризмы ("проводится работа по колбасе и окрошке", "произошло закипание чайника"), или маты через слово, ну, или что-то из серии "сижу я полувере на тубаретке с салофаном в калидоре"...
М.: Как тебе вот такое? Это я к вопросу о такте и чувстве меры.
П.: Так это о н сотворил небо и землю, солнце, свет и символ ЛГБТ? И увидел, что это хорошо?..